257 
war. Alle indirekten Methoden der Harnstoff-Bestimmung im Blut 
und in den Organen scheinen mir unbrauchbar zu sein. Die 
reinigenden Manipulationen verbrauchen an Reagentien sehr grosse 
Mengen. Ich führe die Zahlen in cc an: 
1. Frische Leber 100,0 
2. Trockene Leber 40,0 
3. Gekochte Leber 100,0 
(durchspült mit 
heissem Wasser und 
im Thermostat 
18 Tage mit Harn¬ 
säure und Alkalien 
gehalten). 
4. Rohe Leber 100,0 (im 
Thermostat 16Tage 
mit Harnsäure und 
Alkalien gehalten). 
Aus diesen Zahlen ersehen wir, dass die benutzte Queck¬ 
silber-Lösung ums vielfache grösser ist als die gewonnene Harn¬ 
stoffmenge. Der grössere Teil der durch Quecksilber ausgefällten 
Stoffe ist stickstoffhaltig und vermag bei indirekter Bestimmung 
N oder CO 2 abzuspalten. Dadurch wird die Harnstoffmenge er¬ 
heblich vermehrt; die Harnstoff-Zahlen sind für die Organe, für 
das durch die Organe durchgetriebene Blut und sogar für das reine 
Blut bei der Bestimmung nach der indirekten Methode zu hoch. 
An die Frage, welche Stoffe ausser dem Harnstoff einen 
Niederschlag mit salpetersaurem Quecksilber geben, konnten wir 
in den angeführten Versuchen wegen Mangel an Versuchsmaterial 
nicht herantreten. Fraglos sind es Zerfallsprodukte, die von der 
Selbstverdauung des Lebereiweisses herrühren. Selbstverständlich 
kann die quantitative Harnstoff-Ausscheidung, bei einer so starken 
Verunreinigung keine vollständige sein, ausserdem lässt das Ver¬ 
fahren selbst Fehler zu, besonders wenn man berücksichtigt, dass 
sehr grosse Flüssigkeitsmengen verdampft werden müssen, wobei 
ein Teil des Harnstoffes sich zersetzen kann. Da ausserdem der 
Harnstoff lange Zeit mit Alkalien in Berührung bleibt, kann ein 
cc 
14,5 mg 
0,2 cc 
0 mg 
62 cc 
8,8 mg 
450 cc 
129,2 mg 
00 
cc 
ÜU 
9 mg 
5 mg 
