64 
Den Bemühungen Frasers 12 ’ 13 ) gelang es dann, für das schwer 
zu gewinnende Glykosid die Formel CiehhöOs oder C20H34O10 zu 
ermitteln, während Arnand 63 ) für ein angeblich aus Kombesamen 
erhaltenes kristallinisches Glykosid die Formel C 30 H 48 O 12 feststellte, 
und Feist 62 ) für ein kristallisiertes k-Strophanthin (ebenfalls an¬ 
geblich aus Kombesamen) die Formel C 40 H 66 O 19 fand. 
Kohn und Ku 1 i s c h 66 ) fanden bei der Verbrennungsanalyse 
eines aus Kombesamen erhaltenen mikro-kristallinischen Produktes 
die Werte: C = 60,89 % und H M 7,82 %. 
Damit übereinstimmend sind die Resultate der beiden Forscher 
aus der Analyse eines von E. Merck, Darmstadt, bezogenen und 
von ihnen aus heissem Wasser wiederholt umkristallisierten Stro¬ 
phanthins: C = 60,53 °/o und H = 7,85 %• Daraus lassen sich die 
Formeln: 
C13 H20 O5 und 
031 H48 O12 
ableiten. 
Kohn und Kulisch entscheiden sich für die letztere, lehnen 
aber die von Fraser aufgestellten Formeln: 
Ci6 H 26 Os oder 'O 20 H 34 O 10 
ab. 
Im Jahre 1898 begann Prof. Thoms 65 ), Berlin, sich näher 
mit der Strophanthusfrage zu beschäftigen. Er untersuchte eine 
grössere Reihe seitens verschiedener Handelshäuser ihm zugesandter 
Präparate. Sie waren sämtlich amorph, besassen keineswegs über¬ 
einstimmende chemische Eigenschaften und waren, was besonders 
zu betonen ist, von verschieden hoher Giftigkeit. Das nach der 
von Fraser angegebenen Methode von Thoms selbst aus einem 
Handelspräparat dargestellte Strophanthin war ein schwach gelb¬ 
liches, in Wasser leicht lösliches Pulver von sauerer Reaktion, in 
dem sich geringe Stickstoffmengen nachweisen Hessen. Neben 
reinem Strophanthin fand sich noch Cholin und Trigonellin darin. 
Später wurden diese beiden Körper auch im Samen von Stroph. 
Komhe und Stroph. hispidus gefunden. Thoms war eifrig be¬ 
müht, das Strophanthin aus dem Samen beider Arten in Kristall¬ 
form zu gewinnen. Doch alle Versuche waren vergeblich. Das 
amorphe h-Strophanthin (aus Stroph. hispidus dargestellt) soll nach 
Thoms die Formel C 31 H 48 O 12 haben. 
Andere Forscher kommen zu noch anderen Resultaten. 
Thoms bemerkt sehr richtig, dass diese Differenzen nur darauf 
