92 
So war es natürlich, dass in allererster Linie sich die Frage 
zur Beantwortung stellte: „hat das Kind geatmet?“ Bereits im 
Jahre 1660 ist der Nachweis, dass die Lungen durch Atemluft 
entfaltet sind, oder „die Lungenprobe“, wie man sie kurz nennt, 
als Beweis stattgehabter Atmung vorgeschlagen, und soweit ich 
sehe, ist der erste, welcher sie als Beweismittel in einer Unter¬ 
suchungssache wegen Kindesmord anstellte, der Physikus Schreyer 
zu Zeitz gewesen; „die älteren gerichtlichen Aerzte kannten diesen 
Versuch nicht“ (Metzger-Reraer, S. 381). Es hat dieser Probe 
vom ersten Anbeginn bis auf heute an heftigen Gegnern, aber 
auch an warmen Verteidigern nicht gefehlt. Heute ist die Lungen¬ 
probe Gemeingut aller Gerichtsärzte. 
So viele Einwände auch gegen sie erhoben sind, so steht sie 
doch noch heute in der ersten Reihe aller Lebensproben; das 
Casper-Liman’sche Handbuch von 1889 (in der neuesten Ausgabe 
von Schmidtmann ist das Kapitel „Kindesmord“ von Ungar be¬ 
arbeitet, von dem und dessen Arbeiten noch mehrfach die Rede 
sein wird) auf S. 925 kommt“ zu dem Schlüsse: „Jedes von der 
Atemprobe nachgewiesene Geatmethaben eines heimlich geborenen 
Kindes muss als ein Atmen nach (nicht in oder vor der Geburt), 
das Kind folglich als ein lebend geboren gewesenes erachtet 
werden, solange nicht das Gegenteil erweislich“. Und jede gerichts¬ 
ärztliche Vorschrift, jedes Regulativ macht den Gerichtsärzten (und 
ganz mit Recht) die Ausführung der Lungenschwimmprobe zur 
Pflicht. 
Nun gibt es aber doch immer wieder Fälle, in denen die ge¬ 
nannte Probe nicht ein unbedingt sicheres Bild gibt. Es kann so 
hochgradige Fäulnis vorhanden sein, dass es schwierig, ja un¬ 
möglich wird, festzustellen, ob die Schwimmfähigkeit der Lungen 
auf Fäulnis oder Geatmethaben zurückzuführen ist; es kann zumal 
bei Schwach- oder Früh-Geborenen die aufgenommene Luftmenge 
eine äusserst geringe sein, die Luft kann auch, wie es den An¬ 
schein hat, durch die Gewebe des Körpers diffundiert sein, so dass 
die Lungen ihre Schwimmfähigkeit wieder verlieren, u. a. m. Und 
es hat nie an Versuchen gefehlt, als Ersatz uni zur Unterstützung 
der Lungenschwimmprobe andere Methoden zum Nachweis statt¬ 
gehabter Atmung beizubringen. Rem er (a. a. 0.) kennt 1820 die 
Ploucquet’sche Lungenprobe, die Probe auf Sugillationen, die 
Harnblasenprobe, sowie die angeblichen Knoten der Nabelschnur, 
endlich die Gegenwart des Schafwassers in der Lunge oder im 
