108 
der Vulva aufgehoben sein muss, um das Eintreten von Luft zu 
bewirken; auch er spricht also der intrauterinen Luftaufnahme 
durch den Fötus jede forensische Bedeutung ab, — fügt aber 
hinzu: „die Unmöglichkeit aber ist nicht zu beweisen.“ Anders 
stellt sich zu dieser Frage Ahlfeld (Nasciturus, 1906, S. 50). Er 
ist der Ueberzeugung, dass auch unter ganz normalen Verhältnissen 
Luft während der Geburt an das Gesicht des Kindes gelangen 
und zum Atmen Anlass geben kann. Ganz besonders ist nach ihm 
dies der Fall einmal bei Gesichtslage, sowie zweitens in dem Falle, 
wenn die Kreisende, sich selbst mit dem Finger untersuchend, 
den Kopf etwas zurückschiebt, und dabei Luft in die Geburtsteile 
hinauf gelangen lässt. Gerade diese letzte Möglichkeit ist für den 
Gerichtsarzt besonders zu berücksichtigen. Denn derartige Manipu¬ 
lationen werden von heimlich Gebärenden häufig vorgenommen. 
Bei den unklaren Vorstellungen aber über die Dignität derartiger 
Eingriffe werden die Angeschuldigten solche verschweigen, in der 
Befürchtung, man könne ihnen hieraus den Versuch und die Ab¬ 
sicht eines Kindesmordes unterschieben. Die erfolgte Ausführung 
solcher Eingriffe lässt sich aber nicht beweisen (wenigstens soweit 
nicht das Kind selber Spuren solcher „Selbsthülfe“ trägt), und die 
Obduktion wird schliesslich aus dem Vorhandensein von Luft in 
der Lunge zu der Annahme gelangen, das Kind habe gelebt, 
während es in Wirklichkeit tot gewesen sein kann. 
Ausser den zusammenfassenden Arbeiten Ungar’s liegen 
nun noch aus neuester Zeit einige Arbeiten, resp. kurze Veröffent¬ 
lichungen vor, welche auf die Wechselbeziehungen zwischen 
Lungen- einerseits und Magendarm-Probe andererseits ein Licht zu 
werfen imstande,sind resp. welche auch in den Begriff der „Fäulnis“ 
ein besseres Verständnis zubringen sich bemühen. Ich muss des¬ 
halb diese Arbeiten hier erwähnen, obgleich sie nicht die Magen¬ 
darmprobe im engeren Sinne betreffen. 
Zunächst hat Molitoris auf der 1. Tagung der deutschen 
Gesellschaft für gerichtliche Medizin, in Meran 1905 „über die 
Fäulnis von Lungen Neugeborener“ gesprochen (Vierteljahrs¬ 
schrift für gerichtliche Medizin, Band 31, Heft 2, 1906). 
'Er hat im Sommer 1905 an fünf offen an der Luft liegenden 
und einem in der Erde vergrabenen Neugeborenen, von denen er 
mit Sicherheit eine extrauterine Atmung ausschliessen konnte, die 
Fäulnisvorgänge beobachtet und diese hinsichtlich ihres Einflusses 
