358 
gespült worden waren, welche das 2—3 fache der ausgeflossenen 
Blutquantität betrug. Am geeignetsten für den Versuch erschien 
die Katze infolge der Deutlichkeit und Festigkeit ihrer Gfefässe 
und der topographischen Uebersichtlichkeit des Situs, so dass man 
den isolierten Dünndarm zum Versuchsobjekt machen konnte. 
Technisch die grössten Schwierigkeiten machte der Kaninchen¬ 
darm, den man bei seinen zahlreichen Obliterationen in toto heraus¬ 
nehmen musste. Die enorme Flüssigkeitsansammlung führte 
entweder zur Ruptur der Darmwand (meist des Coecums, das in 
späteren Versuchen ligiert wurde) oder durch Abknickung an den 
Kanülen, die Zu- und Abfluss bedienten. Autorreferent gewann 
hierdurch den Eindruck, als wären die häufig nach Strophanthingaben 
auftretenden Diarrhoen nicht allein toxisch-entzündlich, sondern 
teils auch reine Transfusionserscheinungen. Der einwandsfreie 
Versuchsverlauf wurde besonders mit Rücksicht auf diese un¬ 
günstigen Verhältnisse durch quantitative (Umschaltung und 
Wechsel strophanthinfreier und strophanthinhaltiger Durchströmungs¬ 
flüssigkeit) und qualitative Kontrolle (Tropfen- und Ausflussmengen¬ 
zählung, Vergleich einströmender, ausströmender und im Organ 
Testierender Flüssigkeit) sicher gestellt. 
Die Versuche (im Vortrag graphisch durch Kurven de-, 
monstriert) lassen einen gewissen Typus des Verlaufs erkennen, 
insofern an der Niere bis zur Erreichung der normal konstanten 
Gefässwirkung fast stets eine allmähliche Gefässkaliberzunahme, 
am Darm eine initiale Schwankung der Gefässweite beobachtet 
werden konnte. Die Ergebnisse der Versuche kommen am über¬ 
sichtlichsten in folgender Tabelle zur Geltung (alle Zahlen auf 
100 cbm Ringerlösung berechnet). 
Es wirkten 
verengernd erweiternd gar nicht 
die Dosen 
auf Katzen-, Hunde- und 
Kaninchennieren. . . von 1 — 0,07 mg 0,06 —0,03 mg 0,025mg abwärts 
auf Katzen- und Hunde¬ 
darm . „ —0,06 ,, 0,05 —0,025 ,, 0,01 ,, „ 
auf Kaninchendarm . . „ —0,001 „ 0,006—0,005 „ — 
Zusammenfassend wäre zu sagen: 
I. Verengerung ist also hervorgerufen durch grosse, Er¬ 
weiterung durch kleine Dosen Strophanthin, während minimale auf 
die Gefässweite überhaupt keinen Einfluss üben. 11. Der Kaninchen- 
