37 
hat, dass auch die Länge der Haare darauf hinweist, dass ein 
Wachstum mit dem Träger stattfindet, also ein Wachstum, wie es 
eben für die koetanen oder gleichaltrigen Teratome charakteristisch 
ist. Gewiss darf man auch in solchen Fällen von ausgereiften 
Geweben sprechen, und es lässt sich auch dagegen nichts ein¬ 
wenden, dass man diese Teratome als Missbildungen bezeichnet 
und sie von dem Blastom, den echten Geschwülsten, ausschliesst. 
Freilich müssen wir dabei uns klar sein, dass der von Beneke u. a. 
vorgeschlagene Name Blastom auch für die gutartigen Geschwülste 
angewandt ist. Wir werden aber, wie ich in meiner allgemeinen 
Pathologie betont habe, in Analogie eines derartigen Verfahrens, 
dass wir Teratom und Teratoblastom trennen, dahin kommen, die 
histioiden Geschwülste mehr oder weniger als Missbildungen auf¬ 
zufassen. Es Hesse sich dies, wie hier nicht weiter ausgeführt 
werden soll, um so mehr rechtfertigen, als sicher auch postembryonale 
Missbildungen angenommen werden dürfen, somit die Entstehung 
histioider Geschwülste nach der Geburt nicht gegen die Auf¬ 
fassung derselben als Missbildung sprechen würde. 
Den adulten Teratomen stellte Askanazy die embryonalen 
Teratome gegenüber, die in vieler Hinsicht das Gegenstück zu den 
adulten Teratomen bilden. Während die letzteren, wie wir es in 
den Dermoidcysten sehen, in der Regel cystische Geschwülste dar¬ 
stellen, sind die embryonalen Teratome häufiger solide; — während 
die adulten Teratome in der Keimdrüse des Weibes vor allem sich 
finden, treffen wir die embryonalen in der Keimdrüse des Mannes. 
Ich betone nochmals, dass ich diese scharfen Gegenüberstellungen 
Askanazys für verdienstvoll halte, da sie erlauben, so manche 
Eigenschaften der beiden Typen besser herauszuarbeiten, als dies 
früher möglich war. Wenn nun freilich Askanazy betont, dass 
in dem embryonalen Teratom nur Gewebe mit unreifem Gewebs- 
charakter gefunden werden, so muss hier schon ein gewisses Be¬ 
denken einsetzen. Ich halte die Ausdrücke „gereift“ und „unreif“, 
„embryonaler Gewebscharakter“ und dergleichen für gefährlich, 
insofern, als sie leicht eine gewisse Unkenntnis verdecken, die 
unserer Wissenschaft noch anhaftet und leicht zu Schlagwörtern 
werden können. Es ist sicherlich durchaus irreführend von einem 
unreifen Gewebscharakter der Karzinome schlechtweg zu sprechen. 
Auch das habe ich in meiner „allgemeinen Pathologie“ ausgeführt. 
Ich finde ganz ähnliche Gedanken bei Aichel („Ueber Zellver¬ 
schmelzung“, Heft 13; von „Vorträge und Aufsätze über Ent- 
