157 
gab die Höhe 
h 0 == — 6,2 
also nicht wesentlich verschieden, wie von vornherein zu erwarten. 
Es wird im folgenden 
h 0 .= —6,1 
gesetzt. 
Damit sind alle Daten gegeben, um das Verhältnis x.i/z -2 zu 
bestimmen. Der Index 1 bezieht sich auf die reduzierte, der Index 2 
auf die oxydierte Lösung. 
5. Die Formel 3 (pg. 150) ergibt mit den Daten pg. 154 und 
pg. 156 für Chromchloriir und Chromchlorid 
a) ~ = 1,720 
7.2 
b) = = 1,726 
*2 
in guter Uebereinstimmung, so dass man also im Mittel 
1,723 
7.2 
setzen kann. 
Quincke findet (vgl. 1. c. pg. 401) für dieses Verhältnis 1,611. 
Das ist wohl im wesentlichen auf eine teilweise Oxydation beim 
Uebergiessen der reduzierten Lösung in das Manometer zurück¬ 
zuführen. St. Meyer 1 ) findet für die Molekularmagnetismen der 
festen Salze 
CrCl 2 : 6,18-IO- 6 
Cr .2 OIb : 7 ,24 • 10~ 6 , 
woraus sich das Verhältnis der Molekularmagnetismen /- 1//-2 == 1,71 
berechnen würde. Jedoch ist nicht klar, was mit Cr 2 Cie gemeint 
ist. Ein Druckfehler liegt nicht vor, da auch mit dem ent¬ 
sprechenden Molekulargewicht gerechnet wird. Auch das an¬ 
gegebene Molkulargewicht von Cr CI 2 ist falsch. 
Anschluss an die Skala von Liebknecht und Wills. 
1. In den Untersuchungen von Liebknecht und Wills 2 ) 
fehlt zufällig das Chromchlorid, während das Chromsulfat darin 
Enthalten ist. Um, wie in meinen Manganuntersuchungen, direkten 
0 St. Meyer, Wied. Ann. 69, p. 240, 1899. 
2 ) 0. Liebknecht und A. P. Wills, Ann. d. Phys. 1, p. 186, 1900, vgl 
Winkelmann, Hdb. Y, p. 282. 
