174 
Fascien sind zum Teil wegen der ödematösen Durchtränkung schlecht 
differenzierbar. Das Skelett liess nichts von Kopfknochen erkennen, 
ebenso fehlten vollständig Sternum und Rippen, von der Wirbelsäule 
war nur das Rudiment eines Lendenwirbels und des Kreuzbeins 
vorhanden. Vom Beckenknochen abwärts ist der Befund ein un¬ 
gefähr normaler bis auf den Fuss, von dem Sprunggelenk und 
Mittelfuss gut ausgebildet sind, während von den Phalangen nur 
ein Rudiment vorhanden ist. Das Gefässsystem des AcardiuS'ver¬ 
sorgt ausserordentlich reichlich sämtliche Körperteile der Miss¬ 
bildung. Sicher Hessen sich nur die Arteria iliaca externa und 
hypogastrica und die Vena iliaca externa mit einer mehr oder 
weniger grossen Anzahl ihrer Neben- und Endäste feststellen. 
Vom Nervensystem fand sich ein Teil des unteren Lendenmarks 
und aus ihm entspringend ein grosser Teil der peripheren Nerven, 
die normalerweise die Muskulatur eines Lammschenkels innervieren. 
In der Bauchhöhle fand» sich ein Konglomerat von Därmen mit 
verschiedenen blinden Endigungen. Der Digestionstraktus läuft 
in eine Kloake aus, die der Mastdarm mit der Urethra bildet. 
Von dem Urogenitalsystem war ein noch in der Bauchhöhle 
liegender Hoden mit Plexus pampiniformis, Urachus, Blase, Urethra 
und Penis vorhanden. Mikroskopisch Hessen sich Teile von 
Glandulae urethrales und Prostata- oder Cowpersche Drüse fest¬ 
stellen. In dem Mesenterium, das die einzelnen Darmschlingen 
miteinander verbindet, fanden sich einige junge Blutlymphdrüsen. 
Die wichtigsten Organe fehlen also an dem Acardius: Herz, Lunge, 
Leber, Magen, Pankreas, Milz und Niere. 
Die Akardier gehören nicht zu den häufigen Doppelmissbildungen 
des Menschen und der Tiere. Es überwiegen die Acephali. Nach 
einer Zusammenstellung, die Schatz in seinem Buch über die 
Acardii und ihre Verwandte, sich stützend auf die Erfahrung von 
Gurlt und Ri eck, gemacht hat, finden sich unter 52 Acardii bei 
Haussäugetieren 15 Amorphi, 32 Acephali und 5 Acormi. 
Im folgenden sind einige Fälle aus der reichen Literatur über 
Acardii, die bis ins 16. Jahrhundert zurückreicht, zum Vergleich 
mit der von mir beschriebenen Missbildung zusammengestellt. 
Ueber sämtliche veröffentlichte Arbeiten zu referieren, würde zu 
weit führen. Hier sei zunächst ein Fall erwähnt, der nach seiner 
äusserlichen Gestalt die grösste Aehnlichkeit mit meinem Acardius 
hat. Das leider nur kurz gefasste Referat stammt aus Gurlts 
