244 
Lebenden ausgeführt und zwar am 21. April 1610 zu Wittenberg 
von dem Chirurgen Jeremias Traut mann. Die Erfolge waren 
mehr als niederschlagend, und wir müssen uns heute wundern, 
dass bei der damals geübten Technik nicht jede Frau an der 
Operation zugrunde ging. Es klingt fast wie ein Märchen, dass 
erst im Jahre 1882 Sänger als erster eine rationelle Uterusnaht 
empfahl. Bis dahin hatte man die Uterusschnittwunde überhaupt 
nicht oder völlig ungenügend genäht, es musste also direkt als 
ein Wunder angesehen werden, dass solche Frauen nicht stets an 
Verblutung oder Peritonitis ad exitum kamen. 
Mit dem Einführen einer Uterusnaht besserten sich die "Er¬ 
folge des Kaiserschnittes und es wurden besonders in den 90 er 
Jahren neben der alten klassischen Sectio Caesarea neue Methoden 
angegeben, die angeblich Vorteile gegenüber der medianen Incision 
der vorderen Corpuswand bringen sollten. 
Auf die verschiedenen Schnittführungen kann ich hier nicht 
näher eingehen, man hat nicht mit Unrecht gesagt, der Uterus sei 
das geplagteste Organ des weiblichen Körpers, denn es gäbe an 
ihm keine Stelle, an der nicht von irgendeinem Geburtshelfer ein 
Schnitt gesetzt und empfohlen sei. 
Allen älteren Methoden lag^ das gleiche Prinzip zugrunde, 
die Schnittführung im Corpus, also im aktiven Teil der Gebär¬ 
mutter. Geradezu ängstlich wurde das untere Uterinsegment ver¬ 
mieden, da hier die Naht angeblich unsicher und die Blutung 
nicht zu stillen sei. Andererseits war man sich auch der Gefahr 
bewusst, die eine Naht im Corpus mit sich bringen musste. Auch 
nach der Entleerung des Uterus, also im Wochenbett, gibt es 
Kontraktionen und Erschlaffungszustände der Uterusmuskulatur 
und diese Nachwehen müssen notwendigerweise an der Naht 
zerren und die exakte Vereinigung lockern. 
Die mannigfachen Vorschläge zu einer Aenderung unserer 
Kaiserschnittstechnik besonders aus den 90 er Jahren bewiesen, 
dass die Resultate dieser Operation noch immer nicht befriedigend 
waren, jedenfalls entsprachen sie nicht den hohen Anforderungen, 
die die Gegenwart nach den Erfolgen der Bauchhöhlenoperationen 
zu stellen berechtigt war. (Döderlein.) 
Die Ursachen für den Misserfolg waren mehrere. In erster 
Linie kam die Gefahr der Infektion von der Uterushöhle her in 
Betracht und dies führte zu Versuchen unter Umgehung der 
Bauchhöhle, das Kind extraperitoneal oberhalb des Beckenringes 
