Vergleichende Versuche über die Wirkungen aetherischer Oele usw. 43 
Schluss. 
Das Hauptergebnis dieser Arbeit und somit die Beantwortung 
des Themas lässt sich in einem Satz zusammenfassen: 
Die narkotischen und desinfizierenden Wirkungen der 
aetherischen Oele und ihrer wirksamen Bestandteile entsprechen 
sich nicht; die Reihenfolge ist eine durchaus verschiedene. Um 
nur ein Beispiel zu nennen: Das Anisöl und sein wirksamer 
Bestandteil, das Anethol, die beide eine recht starke narkotische 
Wirkung auf Kaltblüter haben, sind als Antiseptika vollkommen 
unwirksam. Die antiseptisch wirkende und die narkotisch wirkende 
Gruppe im Molekül unserer Stoffe sind also nicht identisch; ja 
manchen fehlt die eine vollkommen. Die Vorstellung, dass es 
sich bei der Narkose nur um eine starke Lipoidlöslichkeit in den 
Zellen des Nervensystems und bei der antiseptischen Wirkung 
unserer Stoffe nur um eine Löslichkeit in den Lipoiden der Bakterien 
handele, muss ebenfalls fallen gelassen werden. 
Eine Erklärung für die beobachteten Tatsachen zu geben, 
ist zunächst schwierig. Sie muss aber doch wohl in dem Umstand 
gesucht werden, dass der Bakterienorganismus mit seinem Stoff¬ 
wechsel eine ganz gesonderte Stellung in der lebenden Welt ein¬ 
nimmt. Denn es sind nicht nur die Resultate von narkotischen 
Versuchen an Kaltblütern, sondern auch die, die an höheren 
Pflanzen mit aetherischen Oelen unternommen sind, durchaus von 
denen an Bakterien gemachten, denn auch die antiseptischen Ver¬ 
suche kann man ja schliesslich als narkotische ansehen, verschieden. 
An höheren Pflanzen, und zwar an jungen Getreidepflanzen, 
sind narkotische Versuche von H. Coup in 1 ) gemacht worden. 
Er bestimmt die Giftigkeit der Dämpfe der aetherischen Oele auf 
junge Getreidepflanzen, indem er die Pflänzchen unter eine Glas¬ 
glocke auf 10 Tage in eine Atmosphäre brachte, die mit den 
Dämpfen des betreffenden Oeles gesättigt war. Während der Zeit 
wurde die Assimilation durch genügenden Luftzutritt aufrecht 
erhalten. 
0 Coupin, Compt. rendus de Facad. des Sciences de Paris, 1911, I., S. 259. 
75 
