20 
Friedrich Brauns. 
Die Tätigkeit der Nährzeile und die Bedeutung derselben 
für das wachsende Ei. 
Die Ansichten über den Zweck der Nährzellen oder Dotter¬ 
bildungszellen, wie diese Zellform ursprünglich genannt wurde, 
sind lange Zeit sehr geteilt gewesen. Einige Forscher hielten die¬ 
selben lediglich für abortive Eier, denen keine ernährende Tätig¬ 
keit beizumessen sei, während andere schon frühzeitig geneigt 
waren, den Nährzellen, wie der Name sagt, eine ernährende 
Funktion zugunsten der Eizelle zuzuschreiben, ohne allerdings 
positive Beweise für diese Ansicht beibringen zu können. So 
stützte sich die Auffassung dieser Zellen als Nährzellen allein auf 
die Erscheinung, dass in den späteren Stadien der Eibildung die 
Grösse der Nährzellen etwa in demselben Masse abnimmt, wie die 
Eizelle sich vergrössert. Eine sichere Stütze gewann diese An¬ 
nahme erst durch Korschelt (35), welcher Körnchenstrassen vom 
Nährzellfach ausgehend in das Ei bis in die Gegend des Keim¬ 
bläschens verfolgen konnte. 
Ueber die Art und Weise aber, wie dieses an das Ei abgegebene 
Nährmaterial von den Nährzellen produziert wird, erfahren wir auch 
von Korschelt wenig. In bezug auf Forficula beschränkt ersieh 
darauf, (35) p. 35 zu sagen: „Wie inFig. 102 wiedergegeben ist, finden 
im Nährfach sehr starke Ausscheidungen von Körnchen statt etc.“, 
und (35) p. 75 heisst es: „Die reiche Verzweigung des umfangreichen 
Kernes, welcher die ganze Zelle durchzieht und seine innige Be¬ 
rührung mit dem Zellplasma weisen auch bei der Nährzelle auf 
eine Anteilnahme des Kernes an der (sezernierenden) Tätigkeit der 
Zelle hin.“ Da Korschelt aber, trotzdem er die von Will am 
Keimbläschen von Colymbetes beschriebenen Vorgänge von Sub¬ 
stanzabgabe an das Eiplasma als den Tatsachen entsprechend an¬ 
erkennt, doch im allgemeinen die gelappten, verzweigten und ge¬ 
buchteten Kerne, wie dieselben in lebhaft sezernierenden Zellen 
und so auch in den Nährzellen der Insekten Vorkommen, als in 
amoeboider Bewegung begriffen ansieht, welche lediglich die Ober- 
flächenvergrösserung des Kernes und eine innigere Berührung mit 
dem Plasma bewirkt, mit einer Stoffabgabe seitens des Kernes aber 
nichts zu tun haben soll, so denkt er sich die Entstehung des 
Nährmaterials jedenfalls in ganz anderer Weise, als dieses nach 
den Untersuchungen von Giardina (13), Günthert (18) und 
118 
