Die Magnetisierbarkeit des Ferrisulf'ais. 11 
woraus sich berechnet 
= = 0,9617; ß —- 0,9704. 
n X-n 
2. Stromstärke 2,0 Amp.; Feld etwa 8800 Gauss. 
Lösung b Lösung c Lösung n 
h = 73,74 46,01 77,49 
h 0 = —6,40 —6,61 -6,83, 
' woraus 
ß = 0,982; U = 0,977. 
Y. n 
3. Stromstärke 5,0 Amp., Feld etwa 12000 Gauss. 
Lösung c Lösung d Lösung n' 
h = 75,42 35,98 36,98 
h 0 = —10,96 . —11,08 —11,20, 
woraus 
ß = 0,988; ~ = 1,0082. 
y> n i'-n 
Es zeigt sich also eine Zunahme von x. für Eisensulfat mit 
zunehmender Verdünnung. Der grösste Wert ist 1,0082, bezogen 
auf MnSOi als Einheit. Die letzten Messungen sind deswegen 
■etwas ungenau, weil der Elektromagnet sich bei 5 Amp. schon 
merklich erhitzt. Ich habe selbst eine Abnahme von H 2 um 2 bis 
3 % nach dem ersten Schluss beobachten können. Zwar habe ich 
den stationären Zustand möglichst abgewartet. Trotzdem möchte 
ich dem letzten Werte noch keine allzu grosse Sicherheit zu¬ 
schreiben. Jedenfalls will ich nicht behaupten, dass dieser Wert 
1,008 zuverlässiger ist, als der Wert von Liebknecht und 
Wills 1,0007. 
Die Lösungen b und c wurden jede bei zwei verschiedenen 
Feldern gemessen. In beiden Fällen ergab das höhere Feld auch 
den grösseren Wert für Es scheint danach die Magnetisierbar¬ 
keit auch von der Feldstärke abhängig zu sein, vielleicht infolge 
einer magnetochemischen Wirkung. Doch muss diese Frage noch 
exakter nachgeprüft werden. 
12. Schluss. Es muss aus vorstehenden Untersuchungen 
der Magnetisierbarkeit des Eisensulfatoxydes folgendes ge¬ 
schlossen werden: 
Das Kahl bäum sehe Sulfat entspricht quantitativ der Formel 
Fe 2 (SO^ä- Eine Lösung des Salzes mit Zusatz von wenigen 
153 
