Üeber die Verweildauer von Salzlösungen im Darme usw. 13 
Nach 5 Min.: 1. Schuss, Schüsse dann regelmässig. 
20 ,, : Schluss. 
Im ganzen 370 ccm. (Reaktion alkalisch.) 
120 „ : breiiger Stuhl, Sulfat und Eosin nicht nachweisbar. 
Versuch 2. 
250 ccm Natriumsulfat. 
Darm mit Katheter abgesperrt, Eosinfärbung. 
Hund hat vorher gefressen. 
Durchfall. 
Versuch 3. 
250 ccm Natriumsulfat (15 : 300). Hund nüchtern. 
Darm abgesperrt, Lösung mil Eosin gefärbt. 
Nach 5 Min.: beginnen die Schüsse. 
60 „ : Schluss. 
Im ganzen 310 ccm 
4 dünne durchfällige Stühle, in denen weder Sulfat, 
noch Eosin nachweisbar. 
Trotzdem ich nun ganz sicher war, dass von der Salzlösung 
nichts in den Dickdarm gelangen konnte, bekam der Hund doch, 
war der Darm möglichst leer, Durchfall. Es schien allerdings 
nötig zu sein, dass die Lösung schussweise weitertrans- 
portiert wurde; denn kam Darminhalt nur langsam 
aus der Kanüle oder die Lösung nur tropfenweise, 
dann erfolgte in der Regel kein Durchfall. 
Wie kann man sich diese eigentümliche Erscheinung der 
Glauber- und Bittersalz-Lösungen erklären, dass sie abführend 
wirken, ohne überhaupt in den Dickdarm zu kommen? Wie stellt 
man sich eigentlich den Wirkungsmechanismus der salinischen 
Abführmittel überhaupt vor? 
Wie bei der Frage der Resorption im Dünndarm, hat man 
lange Zeit rein physikalische Vorgänge in den Vordergrund ge¬ 
stellt und sich die Darmwand als eine tote Diffusionsmembran ge¬ 
dacht, für den die physikalischen Gesetze der Diffusion und Osmose 
volle Geltung haben müssten. Die Resorption im Dünndarm be¬ 
trachtete man als reine Osmose und analog stellten sich Poisseul 
und Liebig 1 ) die Wirkung der abführenden Salze so vor, dass 
diese bei stärkerer Konzentration durch osmotische Wasser¬ 
entziehung eine Transsudation aus dem Blute in den Darm ver¬ 
ursachten. Nachdem schon Claude Bernard 2 ) darauf hin- 
b Recherches exper. sur les mouvements des liquides dans les tubes des 
petits diamötres. Paris 1828. 
2 ) Substances toxiques et medicamenteuses. 1857. 
