4 
E. Geinitz. 
Wichmannsdorf und Brunshaupten. in Arendsee ist eine Absenkung von mindestens 
165 m Sprunghöhe nachgewiesen. 
Lehrreich ist auch Dobbertin: Dort steht heute der Liaston zu + 60 m an, 
in Krakow bei —25, noch von 10 m unterer Kreide bedeckt. Das alte Gelände 
von Krakow lag bei 120, das von Dobbertin auf 125, der Niveauunterschied der 
Liasoberkante beider Orte beträgt 85 m, d. i. der Betrag der Absenkung längs 
des Dobbertiner Horstes (auf dem ehemals wohl noch Miocän und Kreide gelegen 
hat, wie aus dem Vorkommen in Goldberg bei jetzt —25 ersichtlich). Es handelt 
sich dort wohl um grössere, tafelartig abgesunkene Teile, und ungleichmässiges 
Absinken im Norden und Süden (Krakow und Goldberg). 
Die hier berechneten Werte sind natürlich nur ganz approxi¬ 
mative, von welliger Oberfläche sahen wir ab, ebenso von etwaigen 
Tälern; auch ist die Annahme von 100 m höherer Lage willkür¬ 
lich, immerhin dürfte sie dem niederen, eben aus dem flachen 
Miocänmeer herausgehobenen Gelände entsprechen. 
Auf diesem baltischen Lande 1 ) fand nun die Aufschüttung 
von durchschnittlich 75 m Glazialmassen statt (im Norden vielleicht 
mächtiger, im Süden geringer) und damit eine weitere Erhöhung. 
Erst dann wurde das Land am Schluss der Eiszeit von 
Schollenzertrümmerung und Senkungsbewegungen 2 ), die von Ruhe¬ 
pausen und vielleicht kleineren entgegengesetzten Bewegungs¬ 
phasen unterbrochen wurden, in die heutige Tiefenlage gebracht. — 
Die Idee, dass die südliche Ostsee erst spät gebildet sei, ist 
nicht neu. Ich hatte sie schon 1883 ausgesprochen, v. Koenen 
wies 1884 auf die gleiche, bereits von Beyrich 1856 geäusserte 
Auffassung hin. Trotzdem ist sie von den Diluvialgeologen nicht 
immer genügend berücksichtigt worden. 
v. Koenen sprach von „postglazialen“ Dislokationen. 
Genauere Bestimmungen, sowohl über die Art wie über die Zeit 
dieser D islokationen, sind besonders durch die Untersuchungen 
an Rügen möglich geworden (es sei auf die Arbeiten von Philippi, 
Deecke, Wahnschaffe, Jäkel, Tornquist verwiesen). Nach 
W ahnschaffe und Jäkel waren sie interglazialen Alters, Deecke 
meint, sie seien schon in älterer Zeit vorbereitet, Philippi hält 
sie für jungglazial und Tornquist betont 1911 nach der Natur 
des sog. oberen Geschiebemergels (als erst beim Ausschmelzen zum 
Absatz gelangter Grund- und Innenmoräne), dass die tektonischen Vor- 
A ) Unsere „baltischen“ Geschiebe (Muschelkalk, Wealden, Jura pp.) sind also 
nicht „vom Grunde der Ostsee“ aufgenommen, sondern von dem damaligen 
Festland. 
2 ) Diese Bewegungen begannen im SW. und setzten sich, vielleicht unter 
Verstärkung der Beträge, schrittweise nach NO. zur heutigen Ostseesenke fort. 
32 
