iß 
Karl Matthiass. 
raschen. Beiden Zehen (Fig. 4d) ist nicht nur der Metatarsus, 
sondern bis zu einem gewissen Grade auch die Grundphalanx 
gemeinsam. Der Metatarsus liegt wie gewöhnlich an der medialen 
Seite des Tibiotarsus, mit diesem anscheinend knöchern fest ver¬ 
wachsen. Mit ihm ist durch ein Gelenk ein ziemlich grosses 
Knochenstück verbunden, das seiner Form und Lage nach als die 
Grundphalanx der beiden Zehen I und a bezeichnet werden muss 
und anscheinend eine Verschmelzung von zwei ursprünglich ge¬ 
trennten Knochen darstellt. An ihm bemerkt man zwei Gelenk¬ 
flächen, welche die Phalangen für die beiden Zehen tragen und 
zwar für die abwärts gerichtete normale erste eine, für die ac- 
cessorische Zehe a zwei, so dass wir als Phalangenzahlen auch in 
diesem Falle wieder die den allgemeinen Erfahrungstatsachen ent¬ 
sprechenden Zahlen 2 und 3 haben. 
Auffallend ist bei diesem Untersuchungsobjekt die Tatsache, 
dass am rechten Fuss beide Zehen aus der gleichen Anzahl von 
Phalangen zusammengesetzt sind, während die Phalangenzahl der 
accessorischen Zehe sonst meist 2 bezw. 3 ist. Der Befund an 
diesem Orpingtonhühnchen steht wohl in Uebereinstiramung mit 
einigen von M. Kaufmann-Wolf (Fig. 17, 22 im Text und 
Tafel XII, Fig. 6) beschriebenen und abgebildeten Fällen beim 
Houdanhuhn. In diesen handelt es sich ihrer Ansicht nach um 
eine „abortive Ausbildung“ der Zehe a, die wahrscheinlich schon 
in den frühesten Entwicklungsstadien durch Abknickung des ac¬ 
cessorischen Strahles zustande gekommen ist. M. Kaufmann- 
Wolf stützt sich dabei auf den auf Tafel XII, Fig. 6 wieder¬ 
gegebenen Fall. Die accessorische Zehe ist hier gegen den Meta¬ 
tarsus stark verschoben, steht jedoch mit diesem noch durch eine 
schmale Knochenbrücke in Verbindung, so dass sich hier die 
unterste Phalanx als ein abgesprengtes Metatarsusstück repräsentiert. 
Man könnte auch in unserem Falle eine derartige Entstehungs¬ 
weise annehmen, sie ist jedoch unwahrscheinlich. Es müssten 
denn schon für die accessorische Zehe ursprünglich nur eine 
einzige Phalanz vorgebildet gewesen und die Verbindung mit dem 
Metatarsus 1 im Verlaufe der Entwicklung verloren gegangen sein. 
Vielmehr glaube ich diesen Fall von Hyperdaktylie mit dem von 
M. Kaufmann-Wolf in Textfigur 8 wiedergegebenen Falle 
identifizieren zu können, bei dem beide Zehen von einem gemein¬ 
samen Metatarsus ausgehen und jede derselben nur zwei Phalangen 
aufweist. Es ist also hier eine Spaltung des Metatarsus unter- 
16 
