36 
Rudolf Geinitz. 
Paris unternommen, d. h. einer Reinkultur eines der gewöhnlichen Milch¬ 
säurebildner. Zu diesem Behufe wurden die gewöhnlichen Bakterien 
der frischen Milch durch Sterilisation abgetötet und durch das ge¬ 
nannte Präparat ersetzt. Dies Präparat kommt als Pulver oder in 
Pastillen in den Handel und wird von der Fabrik als ein Ferment 
bezeichnet. Es enthält als wirksames Agens die Bakterienkultur 
in getrocknetem Zustand. Diese ist unter Prof. Metchnikoff 
gewonnen. Bringt man diese nun in ein feuchtes Medium, d. h. 
werden sie zu therapeutischen Zwecken bei Magen-Darmstörungen 
und Allgemeinerkrankungen aller Art eingenommen, so äussern sie 
alsbald wieder ihre Lebenserscheinungen, die therapeutisch nütz¬ 
lich verwandt werden, und in unserm Falle durch Schwefelwasser¬ 
stoffbildung am Bleipapier nachzuweisen ist. Ohne Schwefelzusatz 
habe ich niemals H 2 S- Bildung erhalten. 
Es wurde also je 10 ccm Milch in Reagenzröhrchen 6 Stunden 
lang bei ca. 85° im Wasserbad erhitzt und dann rasch unter der 
Wasserleitung abgekühlt. Darauf wurde eine Aufschwemmung in 
sterilisiertem Wasser einer Laktobazillinpastille auf ca. 6 Röhrchen 
verteilt, Schwefel dazugetan, und dann das Antiseptikum dazuge¬ 
tropft, und nun wiederum mit Bleipapier beschickt ins Wasserbad 
bei ca. 38° gesetzt, selbstverständlich unter Beifügung von Kontroll- 
röhrchen, eins ohne Antiseptikum und eins auch ohne Laktobazillin. 
Die Versuche, die mit Oktylalkohol, Menthenon, Benzaldehyd 
und Ol. Caryophyllorum ausgeführt wurden, ergaben nun genau 
die .gleichen Werte für die Antiseptika, wie in frischer Milch, nur 
musste man durchschnittlich 2—3 Tage warten, bis das Resultat 
erreicht war, was bei dem getrockneten Präparat auch nicht 
wundernehmen kann. Ich schloss aus diesen Versuchen, 
dass es gar nicht nötig ist, sterile Milch und eine 
Reinkultur von Milchsäurebazillen zu verwenden, 
sondern es viel praktischer und kürzer ist, gewöhn¬ 
liche frische Milch zu nehmen. 
2. Ergebnisse. 
Bei der Aufstellung der Tabellen von diesen antiseptischen 
Versuchen habe ich natürlich doch einige Abweichungen von den 
in gleicher Weise von K. Kobert und Brüning erhaltenen Re¬ 
sultaten feststellen müssen. Ich lasse die stärksten Verschieden¬ 
heiten in einer kleinen Tabelle folgen: 
68 
