16 
Franz Eduard Micheicheli. 
Am wenigsten wahrscheinlich ist meiner Ansicht nach die 
Behauptung Emmerts, da wir ja aus Erfahrung wissen, dass 
gegen Traumen bei allen quergestreiften Muskeln im allgemeinen 
die zugehörige Sehne widerstandsfähiger ist als der Muskel selbst; 
und ich glaube kaum, dass der sehnige Teil des Zwerchfells, dessen 
einzelne Fasern vielschichtig und oft sich kreuzend so mannig¬ 
fach miteinander verquickt und fest verwachsen sind, eine Aus¬ 
nahme macht. Zum mindesten ebenso fest und widerstandsfähig 
müsste meines Erachtens der Ansatz des muskulösen Teiles am 
Centrum tendineum sein; denn die einzelnen Muskelfasern, die 
sich z. T. noch am Ende auffasern, sind hier so fest in die End¬ 
fasern des sehnigen Teiles eingefalzt, dass sicher eher die Muskel¬ 
faser zerreisst, als dass diese Verbindung sich löst. Wenn nun 
Leichtenstern gerade an dieser Stelle besonders häufig die 
Bruchpforte fand, so wäre dies — vorausgesetzt, dass meine An¬ 
nahme zutrifft, — ein nicht zu unterschätzendes Argument dafür, 
dass es sich hier um kongenitale Fälle handelt, bei denen während 
der Entwicklung die Vereinigung von Muskel und Sehne aus¬ 
geblieben ist, wenn anders nicht frische Traumen vorliegen, bei 
denen eine scharf trennende direkte Gewalt zufällig auf diese 
Stelle eingewirkt hat. 
Der Defekt selbst variiert in seiner Ausdehnung von der 
Grösse eines Fünfpfennigstückes bis zum Fehlen einer oder sogar 
beider Hälften des Zwerchfells. Hiervon wären besonders zu er¬ 
wähnen die vereinzelt dastehenden Fälle, bei denen ein totaler 
Mangel beider Zwerchfellhälften vorhanden war. Nach Gautier 
sind derartige Defekte, wie Landau angibt, 5mal beobachtet. 
Thoma gibt in seiner Statistik einen solchen Fall an. W. v. Göss- 
nitz erwähnt 2 Fälle, die von Spessa und Vrolik an Monstro¬ 
sitäten beobachtet wurden. Vielfach zitiert wird ausserdem ein 
anderer Fall — bei Ladebeck heisst der Autor Diemerbroek, 
bei Landau Diemerbroek — der insofern besonders bemerkens¬ 
wert ist, als das Individuum damit das 7. Lebensjahr erreicht hat. 
Ladebeck berichtet darüber, dass es sich um einen Knaben 
handelte, „an dem intra vitam noch beobachtet wurde, dass es 
ihm trotz dargereichter Emetica unmöglich war, zu brechen, was 
sich hinterher leicht auf klärte, da ein totaler Defekt des Zwerch¬ 
fells konstatiert wurde. Nur ein dünnes Ligament in der Höhe 
des sonst dort befindlichen Zwerchfells war zu finden“. Name 
und Fall dürften wohl zweifellos identisch sein mit dem schon 
326 
