Bemerkungen über fetale Krankheiten. 
Ein kritischer Beitrag zur Pathologie der Entwicklung. 
Von 
Ernst Schwalbe-Rostock. 
Eingegangen bei der Redaktion am 12. August 1912. 
Die Bedeutung der fetalen Erkrankungen ist zu verschiedenen 
Zeiten sehr verschieden geschätzt worden und auch jetzt schwankt 
die Ansicht der Autoren über die Bedeutung der fetalen Krank¬ 
heiten ganz ausserordentlich. Ueber einige wenige haben wir 
einigermassen sichere Kenntnisse, so vor allem über die fetalen 
Infektionskrankheiten, in erster Linie die angeborene Syphilis. 
Aber auch für diese vielleicht am besten gekannte fetale Krank¬ 
heit steht vor allem keineswegs die Begrenzung hinsichtlich ihrer 
Folgeerscheinungen fest. Für die verschiedensten pathologischen 
Veränderungen des Fetus wird von der einen Seite die Syphilis 
in Betracht gezogen, von der anderen in Abrede gestellt. Nament¬ 
lich wird für alle möglichen Missbildungen von manchen Syphilis 
als Ursache hingestellt, ohne dass ein Beweis für diese Aetiologie 
erbracht werden kann. Ueberhaupt hat gerade das unterschieds¬ 
lose Zusammenwerfen von Missbildung, bezw. Entwicklungsstörung 
und fetaler Krankheit manche Unklarheit geschaffen. Wir stellen 
fest, dass fetale Krankheiten Missbildungen hervorbringen können, 
dass ferner es nicht immer möglich ist, feste Grenzen von fetaler 
Krankheit und Missbildung zu ziehen. Zur Erreichung grösserer 
Klarheit müssen wir aber prinzipiell wenigstens fetale 
Krankheit und Missbildung trennen. Darüber seien einige 
Ausführungen erlaubt. 
Wir können die Pathologie einteilen in Nosologie und 
Dysontogenie. Dass wir die Dysontogenie, die Entwicklungs- und 
Wachstumsstörung von der eigentlichen Krankheitslehre, der Noso- 
351 
