16 
M. Hedingei*. 
säule und Kreuzbein fehlten, dagegen waren die Beckenknochen, 
ebenso die Knochen der unteren Extremitäten vorhanden. „Sehr 
interessant war es, dass am Becken, an den Hinterbeinen und an 
dem unteren Teile des Bauches, obwohl der Pelz regelmässig ge¬ 
bildet und die Hufe entwickelt waren, auch die Knochen so 
ziemlich ihre gewöhnliche Länge und Dicke hatten, und endlich 
Zellgewebe, Fett, Arterien, Venen und Lymphdrüsen vorhanden 
waren, dennoch Nerven und animalische Muskelfasern ganz fehlten. 
Die Sehnen einiger Muskeln wurden präpariert, z. B. die Achilles¬ 
sehne und die Sehne der Streckmuskeln der Zehen. Sie gingen 
von den Knochen aus, denen die Muskeln angehören sollten. Auf 
der anderen Seite endigten sie aber in sehnige Häute. Aber an 
der Stelle der Muskellamellen, welche sich an die sehnigen Häute 
ansetzen sollten, waren Fettlamellen vorhanden.“ 
Ganz Analoges wird von Alessandrini an einem Kalb 
und einem Schwein mitgeteilt, über welche Beobachtungen 
Weber ausführlich berichtet: „Es mangelten diejenigen Nerven, 
die von jenem Stücke (dem defekten Teil des Rückenmarks), 
wenn es da gewesen wäre, ihren Ursprung genommen haben 
würden.“ 
Anderer Art ist eine Beobachtung von v. Leonowa, die für 
die hier interessierende Frage herangezogen wird. Sie betrifft eine 
amyelitische menschliche Missgeburt. Hier waren nur die hinteren 
sensiblen Wurzeln nebst den Ganglien vorhanden. Die vorderen 
motorischen Wurzeln fehlten. Die Muskulatur war intakt. 
Diese Fälle sind es, die Herbst 1 ) für seine Theorie des 
formativen Reizes der sensiblen Nerven heranzog. Herbst ge¬ 
langte zu seinen Anschauungen über den formativen Reiz be¬ 
kanntlich auf Grund seiner Versuche an Palinurus. Er exstirpierte 
bei Palinurus ein Auge derart, dass der Augenstiel mit dem 
Ganglion opticum erhalten blieb; es wurde in diesem Fall ein 
Auge regeneriert. Nahm er dagegen auch das Ganglion mit fort, 
so entstand an Stelle des Auges eine Antennula. Herbst führt 
die vollkommene Regeneration auf den formativen Reiz des 
Ganglions zurück. Er meint nun, dass in analoger Weise die 
sensiblen Nerven des Rückenmarks als Reizträger für die Anlage 
der Muskulatur anzusehen sind und weist insbesondere auf Leo¬ 
no was Befunde in diesem Zusammenhang hin. 
*) Formative Reize in der tierischen Ontogenese. 1901. 
374 
