( 33 ) 
river au moins à un des résultats*, heureux si par un 
travail infatigable j’ai pu préparer, quoique de bien loin, 
une vérité nouvelle. 
A. Si la graine n’est qu’une sommité de rameau, que 
deviennent alors et l’idée de la fécondation et le besoin 
de l’action du fluide des anthères dont la présence jus¬ 
qu’ici a été assez généralement regardée comme étant 
d’une indispensable nécessité ? Je ne me dissimule pas l’im¬ 
pression que produira au premier coup-d’œil la nouveauté 
des observations suivantes, qui à mes yeux ne sont pour¬ 
tant que la conséquence immédiate des faits. Mais je 
me contenterai à ce sujet de rappeler que de graves au¬ 
teurs ont révoqué en doute la nature de la fécondation , 
et que de ce nombre se trouve Spallanzani. 
i°. Nous avons précédemment démontré l’identité de 
toutes les pièces qui composent l’embryon avec celles de 
chaque bourgeon caulinaire ( § Y. B. — § ÏIL A. ). 
2°. Avant la fécondation l‘embryon est adhérent à la 
paroi antérieure de la feuille qui le renferme (§ III. 
C. ) , ainsi que le bourgeon l’est à la feuille inférieure 
du chaume (i). 
3 °. Ap rès la fécondation et surtout à une certaine 
époque, il n’adhère ni par le sommet ni par sa face an¬ 
térieure ; sur les Bromus on peut alors, en fendant le 
tégument propre et par la simple pression de la pointe 
d’un instrument, le faire sortir dans toute son intégrité 
sous les formes que j’ai représentées(fig. s 5 , 26 , pi. i3). 
L’action de Y aura seminalis a donc pour but d’isoler 
l’embryon et de le laisser renfermé dans le centre d’une 
(1) Spallanzani avait aperçu l'adhérence de l’embryon dans les lé¬ 
gumineuses. Son observation est restée stérile et non accréditée, 
(m. kASPAIL. ) 3 
