( 11 ) 
Il est donc évident que les lois qui président à l’or¬ 
ganisation des paillettes, doivent présider aussi à l’orga¬ 
nisation des feuilles caulinaires : et que toutes les fois 
que je trouverai une feuille parinerviée, je serai en droit 
d’expliquer ce phénomène par la transformation de sa 
nervure médiane en axe (ou , si l’on veut, en chaume 
qui n’est qu’un axe plus développé ). 
La première feuille du bourgeon caulinaire , dont 
MM. Poiteau et Turpin avaient déjà aperçu l’analogie avec 
la paillette supérieure ( pL i 3 , fig. i , a), cette feuille , 
dis-je , ne sera parinerviée que parce que sa nervure mé¬ 
diane se sera transformée en axe * lequel aura acquis un 
plus grand développement d’organe , en acquérant un 
plus grand développement d’action. 
Cette vérité devient d’une évidence palpable dans les 
Graminées d’une certaine proportion. Dans le Zea 
mays , où cette feuille parinerviée acquiert un énorme 
développement, et reçoit dans une large rainure le 
chaume qui s’en est détaché, cette feuiile et ce chaume , 
ainsi adossés l’un contre l’autre, présentent admirable¬ 
ment l’image d’une feuille dont la nervure médiane ne 
se serait pas détachée, et qui alternerait avec la feuille 
inférieure. Car il faut bien remarquer que le chaume 
(a, pl. i 3 , f. 4 ) alterne toujours avec la nervure mé¬ 
diane de la feuille inférieure (d), et que la gemme (b) $e 
trouve placée entre la nervure médiane de la feuille in« 
férièure (d), et l’axe ou chaume qui est inséré à sa base 
(fl), ainsi que la pailleté parinerviée ( pl. i3, f. i , 
se trouve toujours placée entre la paillette inférieure ( h ) 
et le pédoncule de la fleur suivante (e d). 
Que serait-il donc arrivé si la nervure médiane de la 
feuille primordiale de la gemme, au lieu de devenir 
