( 9 ) 
desquelles pourtant on ne trouve point !e pédoncule 
avorté qui se trouve à la base de Y Agrostis spica menti 
Lin. , et qui devient florifère à la base des paillettes des 
Poa, Promus, etc. 
Je répondrai que, d’un côté, il devient prouvé, sans 
crainte d'être démenti 9 que dans aucune fleur à paillette 
supérieure imparinerviée , on ne rencontre un pédon¬ 
cule à la base de la paillette. 
Que d’un autre côté, toutes les fois qu’on trouve un 
pédoncule soit avorté , soit florifère , la paillette qui le 
supporte est parinerviée. 
Qu’il est donc tout naturel - de conclure que l’ab¬ 
sence du pédoncule sur certaines paillettes parinerviées 
doit s’attribuer , soit à un avortement complet, soit à la 
tendance qu’ont les fleurs de ce genre à se développer 
sur de très-courts pédoncules , et à paraître presque ses-- 
siles. Les preuves de la solidité de celte explication se sont 
présentées en assez grand nombre dans le cours de l’é¬ 
tude que je poursuivais. 
Je citerai : i° un Achnodonton tenue Palis. * pris 
l’été passé au jardin de l’École de Paris ; chaque lo¬ 
custe renfermait deux fleurs semblables, également 
se ssii es , la supérieure partant de îa base de la paillette 
parinerviée de la fleur inférieure. i 
2°. Des individus de Panicum mi ride , pris aux en¬ 
virons de Paris, qui, outre îa fleur inférieure unipa- 
îéacée et la supérieure hermaphrodite , en possédaient 
une troisième hermaphrodite exactement semblable à la 
première, sessile comme elle, et insérée à sa base. 
■ ■ 3 °. Enfin un P asp aluni, qui existe dans YHerb. maurit. 
de M. Belessert, sous l’étiquette Panicum, île de France , 
mil. m. AgrostLamk. Cet individu possède deux fleurs 
