( 6 ) 
(E.) Cette première induction me conduisait même 
un peu au-delà de ce que j’avais prévu*, j’étais en droit 
de conclure que l’arête elle-même n’était qu’un avor¬ 
tement d’un axe qui aurait été pris aux dépens de la ner¬ 
vure médiane , et qu’un jour je pourrais rencontrer des 
fleurs dont la paillette inférieure, ainsi que la paillette 
supérieure, fournirait par sa nervure médiane un axe à 
d’autres fleurs. 
L’arête de Y Air a canescens L. ne me paraît pas bien 
éloignée de cet état (pl. i 3 , f. 16). Vue à une lentille 
de deux lignes de foyer,-sa partie inférieure (a) paraît 
dure et cassante, non tordue, et assez semblable aux 
pédoncules des fleurs ou balles. L'articulation ( b ) , que 
jusqu’à présent on avait regardée comme hérissée de 
poils, n’est autre chose qu’une collerette de bractées 
triangulaires , et la partie supérieure à cette collerette 
(c) est transparente, en massue , assez comparable 
par sa forme et sa consistance à la plupart des balles 
restées à l’état rudimentaire. 
J’avais besoin pourtant d’une preuve plus directe. Un 
Lolium composition L. vint m’offrir Focca§ion de vé¬ 
rifier ma conjecture^ et j’avouerai franchement que ce 
fut un beau jour pour moi que celui où je rencontrai 
cette variété du Lolium perenne à l’état frais. 
On sait que les individus de cette variété , sans per¬ 
dre les caractères du genre, semblent cependant se rap¬ 
procher des genres paniculés*, et voici le mécanisme par 
lequel ils passent à cet état. Tantôt c’est la glume ex¬ 
terne qui se change en un axe qui supporte d’autres lo¬ 
custes } tantôt l’axe principal donne naissance à d’autres 
axes*, et le plus souvent enfin, on voit du fond des lo¬ 
custes même partir des axes qui supportent des locus- 
