viée y ce qui , dans la classification que je méditais, for^ 
mait deux ordres bien distincts et bien faciles à saisir. 
(C.) Il me restait à connaître la cause qui, dans une 
famille aussi homogène que la grande famille des Gra¬ 
minées , produisait pourtant dans les enveloppes florales 
une telle différence d’organisation. A force d’examiner 
minutieusement la foule des individus que je décrivais , 
je constatai que toutes les fois que la locuste est multi- 
flore (pl. i3 , f. i ), la paillette supérieure (a) de chaque 
fleur est parinerviée; que dans le plus grand nombre 
des locustes décrites dans les auteurs comme uniflores> 
on rencontrait, à la base de la paillette supérieure , qui 
dans ce cas est parinerviée, le pédoncule d’une fleur 
avortée, par exemple : Y A gros lis spica venti Z., le 
Deyeuxia montana Palis, etc. Que dans les locustes à 
paillettes supérieures imparinerviées, on ne trouve ja¬ 
mais, à la base de la paillette, ni pédoncule avorté, ni 
pédoncule florifère : les genres Crypsis , Mibora , China , 
Oryza , Zoysia , Anthoxanlhum , Asp relia. 
(D.) Il me paraissait naturel de conclure de tous ces 
faits, que le pédoncule, soit avorté, soit florifère, était 
pris au détriment de la nervure médiane qui, par con¬ 
séquent, manquait dans la substance de la paillette pari¬ 
nerviée -, que cette nervure , au contraire, ne s’étant pas 
détachée dans les Crypsis , Cinna , e te., non-seulement 
ces espèces étaient restées à paillette supérieure impari- 
nerviée, mais encore essentiellement uniflores. 
Ce n’était là qu’un aperçu*, il fallait le poursuivre 
pour en faire une démonstration. Or, ces sortes de dé¬ 
tachement de nervures ne sont pas un fait inusité dans 
les autres bractées de Graminées 5 l’arête en est une 
preuve convaincante. Dans les espèces du même genre, 
