( 3 ) 
forme, qu’un effet accidentel d’une cause réelle et in¬ 
dépendante. de ces circonstances. En conséquence , et 
comme la distinction introduite ne me semblait qu’une 
distinction du plus au moins , j’entrepris d’observer cette 
paillette dans tous les genres, et même sur toutes les 
espèces que j’avais sous la main, poür pouvoir mieux 
peser toute l’importance de ce caractère. 
(A.) Les Phalaris, les Phleum , les Agrostis , etc., em- 
fin tous les genres qu’on croyait n’avoir point de paillette 
bicarinée, furent bien reconnus comme possédant, ainsi 
que les Promus et les Festuca , une paillette supérieure à 
deux nervures, qui, quoique non herbacées (pl. i3, f. 
27), n’en occupaient pas moins les deux parties latérales, 
ainsi qu’on le remarque dans les espèces qu’on appelait 
auparavant bicarinécs . Il est vrai qu’ayant à subir une 
pression moindre ou une pression nulle de la part de 
l’axe destiné à supporter une fleur supérieure ( pl. i3 ? 
fig. c),Ies paillettes de ces genres ne s’étaient pas com¬ 
primées 5 et c’est là ce qui avait principalement servi à 
induire en erreur. Je crus donc devoir changer cette dé¬ 
nomination comme ne désignant qu’une forme infini¬ 
ment variable, et en prendre une qui exprimât une 
organisation qui ne varie pas. J’ai nommé cette paillette 
non pas binerviée , mais parinerviée , par opposition 
avec les autres bractées des Graminées, qui toutes sont 
munies d’une nervure impaire ou médiane. 
(B.) J’observai un autre groupe de genres disséminés 
dans les classifications , dont la paillette supérieure pos¬ 
sédait une nervure médiane verte et souvent carinée, soit 
sans autres nervures latérales, le Crypsis ,* soit avec deux 
nervures latérales, le Cinna , VÂsprella 7 etc. 
J’appelai ce groupe à paillette supérieure impariner - 
