I 6 ) 
cea) ; elles exceptions dans certains genres provien¬ 
nent de ce qu’alors il y a eu ou il n’y a pas eu de dé¬ 
composition. 
§ IV. Inflorescence . 
* 
Bien des genres sont fondés par les auteurs sur l’in— 
florescence , et cependant l’inflorescence n’a pas été 
définie. Cette anomalie avait conduit des agrostogra- 
phes à nier l’importance de ce caractère ; car enfin il 
existe tant d’espèces auxquelles les uns donnent une pa- 
nieule , et les autres un épi ; et ensuite on rencontre 
dans des genres à panieule tant d’espèces qui prennent 
les formes de l’épi , qu’en vérité on était en droit de ne 
voir plus que des différences de mots et non de formes 
dans celte distinction. Ajoutez à cela que , d’après les 
définitions , la seule différence qui existât entre l’épi et la 
panieule , ne consistait que dans le plus ou moins de pro¬ 
longement des pédoncules. Or , le même individu , selon 
les terrains et l’exposition , présente quelquefois des 
pédoncules beaucoup plus courts qu’à l’ordinaire $ le 
Bromus sterilis , venu à l’ombre , prend des pédoncules 
fort courts 5 uniflores et si les locustes se redressaient 
ce Bromus aurait le port d’un Triticum. 
Cependant, à la simple vue , il existe une si grande 
différence entre le port d’un Triticum et celui d’un Poa 
par exemple , qu’il n’était pas probable que cette diffé¬ 
rence n’eut pas une expression dans les organes de la 
floraison *, et il ne s’agissait que de la trouver. Or, voici 
par quels résultats nous y sommes parvenus. Il est bon 
de dire que c’est notre principe du détachement des 
nervures médianes en arête ou axe, qui nous a révélé 
ce que nous allons établir. 
t 
