I 
( 7 ) 
i°. On sait que certains épis, par exemple : les Zo- 
lium , les Rottbœlla , les Monerma , etc. , dont les lo¬ 
custes inférieures n’ont qu’une glu me , portent toujours 
à leur sommet ( fig. 12 , a ü ) une locuste à deux 
glumes également conformées entre elles. Or , je prends 
deux individus de ces genres , l’un dont le rachis est à 
onze locustes , et l’autre dont le rachis est à douze lo¬ 
custes. Il est évident ici que la onzième locuste, qui est 
biglumée ( a b' ) dans le premier individu , correspond à 
la onzième locuste du second, locuste qui est uniglu- 
mée ( ab c’est-à-dire, en d’autres termes, que la on¬ 
zième locuste du premier qui est biglumée (æ’ô’) , si elle 
était surmontée d’une locuste supérieure, ne serait plus 
qu’uniglumée, comme la onzième du second individu à 
douze locustes. Or, comment aurait-elle passé au nom¬ 
bre douze , si ce n’est parce que la glume (ô) aurait 
produit la locuste ( db ’), et jouerait alors le rôle de rachis. 
Que pourrait-on opposer à cette explication? Serait- 
ce que les glumes sont des feuilles, et que les feuilles 
ne produisent jamais rien ? On serait démenti par l’ana¬ 
logie de certaines dicotylédones memes. Serait-ce parce 
que les vaisseaux ou nervures dans le chaume ou axe 
sont disposées circulai rement, et que, dans les feuilles, 
elles le sont sur un seul rang et en croissant. Mais nous 
avons le contraire sous la main. Car , enfin , quand même 
on ne voudrait pas admettre que le rachis des Loliuin , 
Rottbœlla , soit une feuille ou glume, on admettra du 
moins que c’est un rachis. Or , les nervures ou vaisseaux 
de ces rachis sont disposés sur un seul rang en croissant, 
et non circulairement. Serait-ce enfin que le chaume 
a des organes différens des glumes ? Cela ne saurait se 
soutenir 5 . car les glumes comme le chaume n’ont que 
