( i6 ) 
ment le caractère générique. Qu’une feuille se décom¬ 
pose en poils ou en nervures à la base d’une locuste 5 
qu’une locuste avorte, que l’épi se développe dans une 
feuille inférieure au lieu de se développer sur un long 
axe ; ce ne sont point là des caractères, puisque dans 
une exposition différente le contraire peut arriver. J’ai 
été donc très-réservé sur l’emploi de ce caractère : je 
n’en ai fait usage que dans trois circonstances : la pre¬ 
mière à l’égard des Saccharum dont les trois locustes sont 
enveloppées à la base d’une collerette de poils qui les 
dépasse. Je sens toute la faiblesse de ce caractère $ mais 
je ne pouvais pas les distinguer autrement des Andro - 
pogon , et pour ménager la routine je voulais conserver 
ce genre. 
J’ai encore admis le caractère de l’involucre à l’égard 
des Ce fi ch rus y parce que plusieurs locustes sessiles se 
trouvent renfermées dans une feuille plus ou moins dé¬ 
composée qui n’alterne avec aucune d’elles, et qui fait 
corps à la base avec le rachis, de manière que le genre 
appartient évidemment aux épis, puisque l’involucre a 
fourni à la formation du rachis une partie de sa substance. 
J’ai conservé surtout pour le Coix le caractère tiré 
de l’involucre, parce que l’involucre, ici turbiné et per¬ 
foré an sommet, u’a plus aucun rapport de ressemblance 
avec tout autre organe des Graminées. Au reste je n’ai 
fait emploi de ce caractère que dans les épis, parce que 
là seulement il est invariable. 
3 °. Quant à la forme des paillettes ou glumes, je n’ad¬ 
mets point la forme des sommets , parce que rien n’est 
plus changeant et plus facile à s’altérer. J’ose même dire 
qu’il me serait possible de faire voir sur le même Cala - 
magrostis , par exemple, la forme des sommets des pail- 
