( 2 J 
p. 
fication repose sur des faits matériellement faux, et ses 
descriptions génériques ne doivent être regardées que 
comme des descriptions le plus souvent fautives de l’es¬ 
pèce qui lui a servi de type. Je renvoie, à ce sujet, a ses 
genres Saccharum , Elytrophorum , Ejianlhus , etc. Les 
figures seules sont à apprécier pour le port et pour un 
assez grand nombre d’analyses. Il a créé une telle foule 
de genres , que les auteurs suivans se sont vus forcés de 
les réduire. C’est dans cette intentiôn que M. Kunth a 
composé son projet de classification des Graminées , im¬ 
primé dans les Annales du Muséum . L’au teur y a coupé 
la famille des Graminées en familles, et a réuni, dans 
chacune de ces nouvelles tribus , les genres épars dans 
la classification de Beauvois. Ce travail était un achemi¬ 
nement heureux vers une réforme essentielle, et l’exé¬ 
cution, nous n’en doutons pas, aurait rectifié le plan. 
M. Trinius , postérieurement à tous ces ouvrages , a di¬ 
rigé ses recherches sur la physiologie et la classificatîên 
des Graminées \ et quoiqu’il n’ait attaché aucune impor¬ 
tance à la forme des écailles et à la présence de quel¬ 
ques caractères essentiels, quoiqu’enfin il ait établi 
quelques théories sur des faits peu solidement observés, 
telles que celles du callus qu’on trouve a la base des 
paillettes -, il n’en est pas moins vrai que son ouvrage se 
distingue par un certain nombre d’idées philosophiques 
qu’on n’apprécie pas assez de nos jours. Nous lui ferons 
un reproche qui nous paraît grave ; c’est non-seulement 
d’avoir créé quelques genres d’une manière trop vague , 
mais encore d’avoir donné de nouveaux noms généri¬ 
ques à des genres déjà connus. Ce n’était pas là ce qu’on 
aurait attendu d’un esprit aussi sage et qui déjà avait 
réuni avec beaucoup de succès tant de genres douteux. 
