( 3 ) 
O botanistes ! la science a cent fois plus de mots que de 
choses ; ne créons plus de mots , cherchons de nouveaux 
faits! Les esprits médiocres sont là, non point pour suivre 
vos traces dans vos recherches, mais pour singer ce néo¬ 
logisme; quoi déplus facile que d’inventer un mot! Voyez- 
les aussi nous imposer chaque jour un nouveau nom 
pour désigner un organe ou une espèce qui en avait déjà 
une foule , et encombrer la science de mots bizarres,dont 
la mémoire la plus intrépide refuse de se charger. 
O botanistes! pardonnez-moi ces aveux! Vous nous 
avez appris à être difficiles, et nous vous adressons ce 
reproche à Fi estant même où nous admirons tout ce que 
vous avez fait de bien. 
On me reprochera à mon tour d’avoir fait trop peu 
de genres et d’en avoir trop réunis ; voici ma réponse : 
i Q . Ce n’est point sur de simples aperçus, mais sur 
plus de six eents analyses, que j’ai fait ma classification ; 
et c’est après avoir longuement pesé l’importance d’un 
caractère que je l’ai admis ou rejeté. Les genres ont été 
réunis d’après des principes que j’ai exposés dans ma 
première patrie. Pour réfuter mon travail, il est préa¬ 
lablement nécessaire ou de renverser les principes, ou 
de démontrer que je n’en ai pas fait l'application. J’ai 
du reste établi des coupes fondées sur des caractères qui 2» 
m’ont paru évidemment secondaires : on pourra donner 
à ces coupes le nom que l’on voudra, les affinités reste¬ 
ront les mêmes. 
2 °. Je rappelle que Tournefort n’avait fait qu’un 
genre de la famille des Graminées, et que Linné avait 
moins adopté de genres que moi. Or, il faut dire de ces 
deux observateurs ce que nous disons chaque jour des 
