férens âges , je m’aperçus que le corps turbiné , en gros¬ 
sissant , et quoique l’iode n’y indiquât pas encore la 
moindre trace de fécule, avait acquis une dimension 
bien plus grande que celle qu’offre l’embryon à l’épo- 
que de la maturité de la graine : ce corps ne pouvait 
donc plus être l’embryon, puisque , à une certaine épo-* 
que , ce prétendu embryon, au lieu de continuer de se 
développer, aurait été forcé de décroître pour en reve¬ 
nir à la dimension ordinaire du véritable embryon. 
2 °. Ce corps , dans les Bromus , m’avait d’abord semblé 
adhérer à la face antérieure de l’ovaire , ainsi que l’em¬ 
bryon , à un âge très-reconnaissable, adhère, dans le 
May s , sur la paroi antérieure de la cavité qui tôt ou 
tard doit être remplie par le périsperme qui se déve¬ 
loppe. Mais cette adhérence provenait, dans les ovaires 
du Bromus, de rinsertion des styles sur le sommet du 
corps turbiné} et après avoir contracté une assez grande 
habitude d’ouvrir et de disséquer ces organes , je par¬ 
vins , dans les Céréales, à découvrir que son véritable 
point d’adhérence avant sa fécondation se trouvait sur le 
vaisseau placé dans le sillon postérieur de l’ovaire , vais¬ 
seau sur lequel adhère le périsperme à la maturité. 
Ce corps-là n’était donc plus l’embryon qui, s’il adhère, 
ne peut adhérer qu’à la face antérieure de l’ovaire, à la base 
de laquelle on le rencontre invariablement à l’époque voi¬ 
sine de 1 a hiaturi té, et à la main ri té eî 1 e-même. Je ne décri ra i 
point ici la marche progressive de ma conviction} je don¬ 
nerai simplement, d'après ces nouvelles recherches, l’his- 
torique de la graine des céréales , depuis l’époque qui pré¬ 
cède la fécondation et l’anthèse , jusqu’à la maturité. En 
prouvant que, par un hasard assez peu ordinaire à 
