comportait autrement dans un acide concentré pur et sans 
combinaison actuelle, ma proposition tomberait d’elle- 
même. Il faut pourtant remarquer que pour tenter l’ex¬ 
périence sur un porte-objet , tous les acides ne pourront 
pas également servir $ et que plus ils auront la propriété 
de s’emparer de l’humidité de l'atmosphère, moins ils 
seront propres à ces essais \ il sera nécessaire alors d’o¬ 
pérer à l’abri du contact de l’air, ce qui n’est pas très- 
facile au microscope. J’avais même abandonné le projet 
de me servir à ce sujet de ce genre d’acides, faute d’ap¬ 
pareils nécessaires, pour y observer les grains de fécule-, 
mais on verra bientôt que les moyens les plus simples 
ne se présentent pas toujours les premiers. 
Je plaçai sur mon porte-objet une goutte d’acide hydre 
ehlorique pur et très-concentré , cette goutte fumait beau¬ 
coup et les grains y éclatèrent subitement \ j’y plaçai 
une goutte d’acide nitrique pur à 4o degrés , cette goutte 
fumait de même et les grains y éclatèrent aussi. Après 
avoir long-temps et inutilement combiné les moyens à 
employer pour observer la fécule dans l’acide à l’abri 
de l’action de F humidité de l’air , je pensai qu’en, jetant 
en une masse non considérable , la fécule dans un flacon 
d’acide très-concentré , bouché à l’émeri, il éclaterait à 
la vérité une grande quantité de grains de fécule dans le 
premier dégagement de calorique occasioné par le cou 
tact de l’air qui pénétrerait dans le flacon , mais que si 
après un certain laps de temps et lorsque l’enveloppe 
des grumeaux serait entièrement dissoute dans l’acide, 
je pouvais apercevoir des grains entiers flottant dans l’a¬ 
cide , le fait serait entièrement prouvé. Or c’est ce qui 
est arrivé j’ai pris trois flacons, l’un rempli d’eau y 
