256 Rhyncophora. 
Hautes-Pyrénées : Gauterets (Delarouzée, coll. Gh. Brisout!); Dau¬ 
phiné (coll. Lethierry); Lombardie : Brianza; Apennins. 
5. H. fasciculata Herbst, 1795, Kàf., VI, p. 289, pl. 82, fig. 6 ; — 
Capiom., Ann. Fr., 1868, p. 129 (sep., p. 209). — dauci 01., 1807 fl). 
Lieux sablonneux et chauds. Sur les Géraniacées ! ; la larve vit sur 
VErodium cicutarium (Gobert, Cat. Gol. des Landes, p. 238) et, d’après 
Schiôdte (Danm. Cure., p. 59), sur le Géranium molle . — A.C. 
Tout le bassin de la Seine. — Angleterre ; Europe moyenne et méri¬ 
dionale ; pays des Kirghiz ; bassin de la Méditerranée en Asie et en 
Afrique; Madère; Dongola, Abyssinie (sec. Gapiomont). 
C’est le Phytonomus crinitus du Cat. Le Grand et du Cat. Obert !. 
3 e Groupe ( Erirrhinomorphus Capiom., 1868). 
6. H. arundinis Payk., 1792. Mon. Cure., p.47 ; — Capiom., Ann. 
Fr., 1868, p. 157 (sep., p. 237) ; — Rosenhauer (métam.), Stettin. ent. 
Zeit., 1882, p. 137 ; — Gadeau de Kerville (biologie), Ann. Fr., 1886, 
p. 357. 
Sur les Ombellifères des marécages ; la larve a été observée sur le 
Sium latifolium (Gadeau de Kerville, 1. c.) et le Sium (Berula) augusti- 
folium (Rosenhauer, 1. c.). — RR. 
S.-Inf. : marais d’Heurteauville, près Jumièges (Lancelevée !, Gadeau 
de Kerville!), sur le Sium latifolium. 
Env. de Valenciennes (Lethierry). — Europe septentrionale; Sibérie 
occidentale. 
Le Phytonomus arundinis du Cat. Obert —Alophus triguttatus Fabr.!. 
7. H. rumicis Linné, 1758, S. N., ed. X, p. 379; — Capiom., Ann. 
Fr., 1868, p. 161 (sep., p. 241) ; — Degeer (métam.), Mém., V, p. 231, 
pl. 7, fig. 10-16 ; — Goureau (id.), Ann. Fr., 1844, p. 49, pl. 2, fig. 1-6 ; 
— Schmidt (nymphe), Stettin. ent. Zeit., 1840, p. 131 ; — Osborne 
(cocon), Ent. m. Mag., 1879, XVI, p. 16. — acetosae Panz., 1797. 
Endroits frais et bord des eaux. Sur les Polygonées : Rumex patientia 
(Goureau), R. crispus (Gadeau de Kerville), R. hydrolopathum (Schmidt), 
Polygonum aviculare (Boie, Stettin. ent. Zeit., 1850, p. 360); la larve 
(1) Olivier indique cette espèce comme se trouvant aux « environs de Paris, 
sur la carotte sauvage »; Capiomont a reproduit la même erreur avec une insis¬ 
tance malencontreuse (Ann. Fr., 1868, p. 104. note, et 131). 
