— 106 — 
fra Horpestacl paa Jæren 1 ), hvori er ridset det fremste parti 
av en hjort. Men heller ikke dette stykke kan dateres, skjønt 
dets følgesvend, en benharpun, smaker av ælde. Men, som 
professor Shetelig gjør opmerksom paa, disse benharpunene 
kan gaa langt ned i tiden, og der er ingen tvingende grund 
til at gjøre dette dyr ældre end en tilsvarende figur paa en 
av de yngre naturalistiske ristninger. 
Vi synes dog ut fra det endnu sparsomt foreliggende 
materiale at kunne skimte en skraa linje, som trukket fra de 
indtrønderske ristninger over Bogge, Ekeberg (53—54 m. 
o. h.) og Ystad i sin forlængelse nok vil kunne naa rensdyr- 
tidens naturalistiske kunst i Mellemeuropa. Ti det merkelige 
palæolitiske drag, som gaar over den skandinaviske natur- 
kunst i stenalderen, og som har git sig sit mest karakteristiske 
utslag i vore helleristninger og hellemalninger, synes van¬ 
skelig at kunne forklares uten som hvilende paa en gammel 
tradition fra mellemeuropæisk palæoliticum. Derfor er særlig 
de trønderske og endnu nordligere ristninger og malninger 
et bevis paa med hvilken overordentlig seighet traditionene 
paa et og samme primitive kulturstandpunkt fastholdes. Og 
at der nu i England er fundet naturalistiske dyrefigurer, som 
likeledes tør henføres til yngre stenalder, er et meget interes¬ 
sant sidestykke til forholdene i vort eget land. 
I denne forbindelse hører det ogsaa hjemme at trække 
frem en parallel foreteelse av ikke mindre interessant art, 
nemlig de nordmørske og romsdalske flintfund. Det kan ikke 
være tvil om at disse fund i betydelige mængder kan opvise 
rene palæolitiske former, som tildels synes at være ældre end 
hvad der overhodet hittil kjendes fra skandinaviske fund, 
naar bortsees fra de mandelformede flinter, og det turde 
være at lektor Nummedal har ret i at enkelte av disse flint- 
pladser maa være ældre, ja kanske betydelig ældre end kjøk- 
kenmøddingtid (Ertebølletid); dette er dog nærmest et geo¬ 
logisk spørsmaal, hvorom jeg for min del endnu ikke tør ha 
nogen grundet mening. Men likesaa sikkert anser jeg det 
for at være, at flere av disse gamle former gaar igjen som 
relikter ned i yngre stenalder, og at ogsaa paa dette omraade 
x ) »Naturen« 1921, s. 315, fig. 5. 
