— 353 — 
vil en enkelt crossing-over f. eks. mellern B og C gi klassene 
A B c d 1 e f og abCDEF, mens en dobbelt crossing-over 
miellem A og B og D og E gir kombinationene AbcdEF 
og aBCDef. Dette viser, at det ikke er enkeltfaktorer, men 
hele forband av gener, det vil ut fra kromosomteorien si: store 
homologe kromosomstykker, som utbyttes. Disse eksperi¬ 
menter med hele serier av gener tilhørende samme koblings- 
gruppe ledet videre til opdagelsen av et andet forhold, som 
er av største betydning for vor forstaaelse av crossing-over- 
processens mekaniske grundlag. Det viste sig nemlig, at en 
crossing-over paa et sted i kromosomet beskytter naboreglonen 
mot et samtidig brud nummer to (Interferens , Muller). 
Dobbelt crossing-over indtrær overhodet kun, naar vi arbeider 
med gener, som indbyrdes viser løs kobling, som ligger til- 
strækkelig langt fjernet fra hinanden i kromosomet. Den kor¬ 
teste avstand inden hvilken dobbelt crossing-over er iagttat 
er 13.5 enheter. Samtlige disse crossing-over-eksperimenter 
viser, at crossing-over kun indtrær i hunnerne, hvilket Jo, naar 
talen er om kjønskromosomene, er forklarlig nok, idet han¬ 
nen i de to kjønskromosomer er inkongruente og ogsaa for¬ 
øvrig væsensforskjellige. 
Da disse fænomeners almindelige gyldighet blev godt¬ 
gjort gjennem et overvældende materiale av eksperimentelle 
data, maatte jo det spørsmaal reise sig: findes der da under 
kjønscellernes utvikling mikroskopiske billeder, som kan tyde 
paa, at en slik overkrydsning med utveksling av homologe 
kromosomstykker virkelig f inder sted? Dette var netop til- 
fældet. Fra kjønscelleundersøkelserne var det et vel kjendt 
forhold, at de to kromosomer tilhørende hvert par, efter den 
parallele konjugation, d. v. s. like før modningsdelingen, var 
spiralformig slynget om hinanden og krydset hinanden paa 
et eller flere steder (fig. 4, 5), og Jan s s e n s hadde alle¬ 
rede før crossing-over-fænomenene var kjendt, hævdet, at 
han mikroskopisk kunde iagtta, at der her indtraadte brud 
paa krydsningsstedene med paafølgende utveksling av brud- 
stykkerne , (J anssens’ chiasmatypi). En saadan meka¬ 
nisme vilde ikke alene forklare, hvorfor hele forband av gener 
samlet blev utbyttet, men de mellern krydsningsstedene frem¬ 
komne bøininger vilde jo netop forhindre, at et brud nummer 
23 
