INFUSORIOS 
255 
visión, y germinación, y por sus tentativas de clasificación. Ver¬ 
dad es que O. Fr. Müller comprendia entre los infusorios formas 
que no les pertenecían, puesto que hacia entrar en ellos todos 
los animales microscópicos privados de órganos de locomoción 
articulados, tales como las anguílulas, las rotíferas, los ceicarios 
y muchos vegetales inferiores. 
Poco tiempo después, las profundas y clásicas investigacio¬ 
nes de Ehrenberg inauguraron una nueva era para esta parte 
de la Zoología. Su obra fundamental Die Infusionsthierchen 
ais vollkommene Organismen, reveló la complexidad apenas 
vislumbrada de esos pequeños organismos, de los cuales es¬ 
cribió y retrató con esmero todas las particulaiidadcs de es 
tructura. Aun hoy gran número de dibujos de Ehrenberg son 
verdaderos modelos que no han sido sobrepujados; mas la sig¬ 
nificación de las diferentes partes que componen el cueipo e 
estos animalillos ha sufrido numerosas modificaciones, merce 
á las investigaciones de los naturalistas que en pos de él se ocu 
paron de este mismo grupo. Ehrenberg daba á la clase e °s 
infusorios una latitud casi tan considerable como O. Fr. Muller, 
puesto que en ella incluia no solo las plantas más inferiores, 
como las monadinas, las diatomeas, las desnudteas , las vo voci 
ñas, etc., con los nombres de poligástrica anentera, sino f* 1 
bien las rotíferas, cuya organización es muy superior, y que noy 
se colocan entre los gusanos ó los artrópodos. _ 
Tomando como punto de partida la organización ®- ® 
últimos, Ehrenberg dedujo en virtud de la idea preconcebí 
demostrar por doquiera una estructura semejante, anaiog 
desdichadas, origen de numerosos errores. Atribuyó a los in 
sorios una boca y un ano, un estómago y un tubo.digesi » 
testículos, vesículas seminales y ovarios, riñones y organ gu _ 
los sentidos y un aparato vascular, sin poder alegal P^ 13 
ficientes acerca de la condición de estos órganos, r ° ^ 
operó un cambio en la manera de consideiai la estiuc u 
los infusorios. Dujardin, de Siebold, Kóllílcer los mirar on 
animales celulares. Los extensos trabajos de Stem, ap > 
Lachmann y Balbiani probaron la existencia de vanas aso ¬ 
ciaciones, las cuales en su totalidad pueden referirse a las a 
ferenciones que pueden produciise en una célula,, e mo 
que la opinión actualmente defendida primero por Siebold pa¬ 
rece confirmada por la histiología, á la pai que poi el estu 
de su desarrollo (O. Bütschli). 
