125 
Dres. E. Klein y Heneage Gibbes. Comisionados estos Doctores por el 
Gobierno Ingles para hacer una investigación acerca de la etiología del 
cólera 1 rindieron un dictamen lleno de ciencia, de lógica y de espíritu 
de observación, del cual, entre otras observaciones importantes, creemos 
<|uo se pueden deducir las siguientes: 
l :i Que se encuentran los comabacilos en varias enfermedades que no 
tienen relación con el cólera, 
2 ;i Que los líquidos que contienen el bacilo del cólera en gran cantidad 
no tienen acción sobre los animales, sea que se les administren por la 
boca, ó (pie se les inyecten en la sangre. 
3 :1 Que el agua que contiene comabacilos puede ser usada con toda 
impunidad por el hombre. 
4 ;1 Que el bacilo nunca existe en la sangre ó los tejidos de los enfer¬ 
mos de cólera, sino solamente en las evacuaciones. 
5* Que en el contenido del intestino, los combacilos están acompa¬ 
ñados por otros microorganismos, cuya presencia es característica de la 
descomposición séptica. 
En el dictamen referido llaman notablemenuo la atención las inves¬ 
tigaciones relativas á la influencia que pueda tener en el desarrollo del 
cólera el agua contaminada con las deyecciones coléricas; se pueden ver 
en la página 36 varios ejemplos de rancherías, que haciendo uso de 
agua que contenía deyecciones coléricas, y en la cual el microscopio re¬ 
velaba la existencia del comabacilo, y que sin embargo, no habían dado 
lugar al desarrollo do la enfermedad. En cambio, se cita otro ejemplo de 
un barrido de la ciudad de Calcuta, que contiene unas doscientas fami¬ 
lias, en el cual había habido nueve casos de cólera repartidos en tres ca¬ 
sas, en las cuales no hacían uso, por ser familias acomodadas, del agua 
del pozo del barrio, sino de agua de muy buena calidad, no habiéndose 
dado ningún caso en ningún otro de los habitantes del barrio, quienes 
hacían uso del agua del pozo referido, la cual estaba sumamente sucia 
y revelaba al microscopio los bacilos característicos. 
Además de estos hechos, hay otros muchos citados particularmente 
por Micliel Peter, León Collin y Pettenkofer, que prueban que el agua 
contaminada con deyecciones coléricas no ha producido la enfermedad. 
El mismo Proust, que en su informe general de 1885 había escrito que 
1 An inquiry into the Etiólogy of Asiatic Cholera.—Calcuta. 1885. 
