170 
donde reside la lesión, la posibilidad de cultivarlas y la posibilidad de 
reproducir la enfermedad por la inoculación del producto de cultivo. 
Así es que como dice Hallopeau, 1 se debe considerar como demostra¬ 
da la naturaleza infecciosa de ciertas neumonías fibnnosas. 
¿Pero además de estas neumonías infecciosas no habrá otras debidas 
á las causas que al principio señalábamos, y particularmente á la im¬ 
presión del ñío? Las experiencias numerosas que se han hecho para 
provocar la neumonía fibrinosa profesional por la inyección de líquidos 
irritantes en los pulmones y en los bronquios, no han tenido resultado 
alguno. jNTo sabemos si se habrán hecho experiencias para producir la 
neumonía áfrigore , y cuáles habrán sido los resultados; pero la obser¬ 
vación clínica nos enseña que los casos debidos á esta causa, no son tan 
hedientes como antiguamente se creía. Que la impresión súbita del íno 
tiene entre nosotros un papel importante, no podemos negarlo, pues lie- 
mos v isto que la enfermedad es mucho más frecuente en la parte mas 
alta de la República, donde, como se sabe, las oscilaciones diurnas de 
temperatura son de una amplitud extraordinaria. ¿Pero esta impresión 
súbita del frío, puede de por sí, y exclusivamente, producir el desarro¬ 
llo de la enfermedad? Muchas veces podría uno estar inclinado a esta 
idea, pues se ven algunos casos que parecen nacer inmediatamente des¬ 
pués de la causa que señalamos, como sucede con varias personas á la 
salida de un templo ó de un teatro. Pero á nuestro juicio, la acción del 
fiío se puede considerar como causa determinante únicamente, de la 
misma manera que consideramos á un enfriamiento producido por la llu¬ 
via, estando el cuerpo en sudor, tratándose del tifo. Durante mucho 
tiempo se había creído que la alimentación insuficiente, la vida sedenta- 
J en general las malas condiciones higiénicas producían la tuberou- 
0S1S , y después se ha demostrado hasta la evidencia que esas condicio¬ 
nes no hacen sino disponer el terreno donde se desarrolla la semilla, que 
onsiste invariablemente en el bacilo de Koch. ¿ISTo podría ser lo mis- 
ti atándose de la pulmonía, que la impresión del frío produciendo 
-o congestión en los pulmones, dispusiese á estos órganos para que 
, e „ ° S ,se P u edan multiplicar los micrococos? JSTo creemos que haya to- 
aVla y en actualidad los datos suficientes para poder resolver esta 
uestión. El tiempo decidirá si además de las neumonías de naturale- 
1 H - Hallopeau. Loe. cit, pág. 233. 
