VERZEICIINISS DER etc. BRAS1LIANISCHEN ARACHNIDES. 27 
leib oben und in Seiten dunkelbraunrolh, unten gelb; mit kürzeren anlie- 
genden und làngeren abstehenden Ifaaren bekleidet. (Auf der rechien Seite, 
gerade liber dem hinteren Stigma, ist ein kraftiger, nacli hinten gericbteter 
Stachel, von dem auf der linken, allerdings verletzten, Seite keine Spur zu 
sehen ist; in wiefern derselbe zum Arlcharakter gehorl, kann ich daller 
nicht angeben.) 
Maasse : Céphalothorax 3,5, Hinterleib 3,8, ganzer Kürper 8 Mm. lang; 
Céphalothorax breit 3 (Hinterleib 2,8?) Mm. î. Beinpaar 12; H. 10,8; 
III. 10; IV. 12,2 Mm. 
Ein ziemlich verletztes Exemplar von Pedra açu. 
Ich lasse diese Art bei Macrolhele stehen, wohin sie Ausserer gebracht 
halle, der dabei bemerkle : « zu Brachythele hinführend ». Die Art unter- 
scheidet sich von der vorhergehenden namentlich dureh die kleineren Stirn- 
augen; ob sie nicht besser in die Gattung Thalerothele passle, lasst sich 
erst dureh reicheres und ausgewachsenes Material enlscheiden; die Bewaff- 
nung des Klauenfalzrandes scheint mir cher gegen die Zugehorigkeit zu 
Macrolhele zu sprechen. 
Gatt. CRYPSIDROMUS Auss. 
7. C. S VLL VX n. sp. (Fig. 8.) 
Syn. C. âJ8Éea*a5*e«ISiB« Auss. (?); Ziveit. Beilr., etc., a. a. 0., p. 180. 
Ausserer bestimmte mir vorliegende Art fraglich als C. inlermedius Auss., 
bemerkle aber dabei, dass die Augenstellung verschieden sei und Tibia IV 
auch unten Stacheln habe. Da mir die angezogene Art nicht zur Verglei- 
chung vorliegt, so muss ich mich an Ausserer’s Beschreibung halten und 
dabei zunachst bemerken, dass auch die Scopula an Metatarsus (d. h. lelzlem 
Glied) HS dureh Stacheln getheilt ist, die hier aber weniger deutlich als an 
Metatarsus IV sind. Nach der analylischen Gattungstabelle (a. a. 0., XXV, 
p. 137) würde diese Art demnach zur Untergaltung Hapalopus Auss. geho- 
ren ; da das Exemplar aber noch nicht ausgewachsen ist, so ware moglich, 
