VERZEICHNISS DER etc. BRASILIANISCHEN ARACHNIDEN. 8S 
44. 1%. GLAVIPES (L.). 
Syn. Araisea cïavipes; Linné, Syst. ncit., ed. XII, p. 1034, n° 27. 
Epclra clavâpes ; IIahn, Arachn., I, p. 118; ïab. XXXII, Fig. 89a, B, €. 
Nepiiiia clavipes; C. L. Koch, ibid., V, p. 51; Tab. CLII, Fig. 554 
Epelra ^espaacca; Walckenaeu, Aplères, II, p. 98. 
Die beiden lelzten Cilale beziehen sic!) (aber ohne ihre sammllichen 
Synonyme) ohne Zweifel auf diese Art, von der mir 3 Exemplaire, 2 von 
Copa Cobana, 1 von Tijuca, vorliegen. Eines der ersteren ist noch nichl 
ganz ausgewachsen und sein Hinterleib ist etwas defect; die beiden anderen 
sind wohlerhaltene Weibchen. Bei dem ersteren sind die Haarbüschel an 
den Reinen noch nicht sehr deullich ; bei den ausgewachsenen Exemplaren 
hal der Céphalothorax an der Slelie, wo bei N. Senegalensis, fasciculata etc. 
die beiden Hornchen stehen, kleinc, aber immerhin bemerkbare Knotchen, 
die namentlich nacb Hinwegnahme der Silberhaare sichtbar werden. 
Dass diese Art (und nicht A. fasciculata De G.) den Linné’schen Namen 
erhallen muss, scheint mir unzweifelhaft, wenn auch die (von Gmelin 
besorgte) 13. Ausg. des Syst. nat. die Art mit einer Lycoside zusammen- 
warf, wie ans der Augenstellung bervorgeht und was zuersl Fabricius in 
seiner Entorn. System., ISS, 2, p. 420 veranlassl zu haben scheint; das 
Citai Linné’s ist daller auch nur mit Ausscliluss der spateren Ausgabe anzu- 
nehmen und das Fabricius 1 ganz zurückzuweisen, obwohl SSahn, Koch 
und Walckenaer es ohne Anstand aufnehmen. Walckenaer behauplet, die 
Linné’sche Art gehore zu seinen Tuherculalac, wozu nach der Beschreibung 
Linné’s nicht die geringste Veranlassung vorliegt. Allerdings Iassl sich nach 
der kurzen Diagnose Linné’s [À. abdomine oblongo, libiis cxcepto tertio pari 
clavalis villosis) die Art nichl sicher erkennen; Linné citiert aber ausserdem 
1 Die Zahlen bei den Figuren auf Tafel CLII sind verwechselt, und dadurch wird sowohl 
Koch’s Citât, p. 51 (Fig. 555), als auch die Figurcnerklârung am Fusse der Tafel unrichlig; 
Figur 554 stellt A r . clavipes Koch, 555 N. fasciculata dar; die Auseinandersetzungen Walcke- 
naer’s (a. a. 0., p. 99) über diese Verwechselung sind ganz confus; eine N. plumipes kommt 
auf dieser Tafel überbaupt gar nicht vor. 
