34- 
DESCR1PTI0N DES ÉCHIN1DES TERTIAIRES 
plus excentrique en avant, nous paraît appartenir au jeune âge de YEchino- 
lampas affinis, et représente une des nombreuses variétés que nous avons 
signalées plus haut. 
Histoire. — Décrite et figurée d’une manière très-exacte, en 4826, par 
Goldfuss et citée comme se trouvant dans le Brabant, celle espèce a été 
depuis souvent mentionnée par les auteurs. En 4 847, MM. Agassiz et Desor, 
dans le catalogue raisonné, réunissent à YEchinolampas affinis une espèce 
toute différente du bassin parisien, et donnent lieu à une confusion que les 
auteurs ont maintenue pendant longtemps et que M. des Moulins a fait cesser 
seulement en 4870. 
Nous sommes d’accord avec M. de Loriol pour rapporter à celte espèce 
assez fréquente en Suisse les Echinolampas dilatatus, Agassiz, et girundicus, 
Malhéron. Nous lui réunissons en outre les Echinolampas Galeollianus et 
Dekini qu’on rencontre dans les mêmes gisements. 
Localités. — Saint-Gilles-lez-Bruxelles, Forest (Bruxelles), Laeken, 
Dieghem, avenue Louise (Bruxelles), Breghem, Lede (Alost). Assez com¬ 
mun. Laekenien. 
Musée de Bruxelles (collection Le lion et Vincent), collection Dewalque, 
Grégoire, Vincent, Colbeau, Slevens, ma collection. 
Localités autres que la Belgique. — Cassel (Nord); Blaye (Gironde), 
France. — Sloeckweid près Waag, Blangy, Sauerbrunn, environ d’Yberg, 
Triilfluli (Schwytz); Weisen (Saint-Galles); Senti (Appenzel); Suisse. 
Éocène. 
Explication des figures. — PI. Il, fig. 21, Echinolampas affinis, individu de grande taille, 
de la collection de M. Grégoire, vu de côté; fig. 22, face supérieure; fig. 23, face inférieure; 
fig. 24, individu plus ovale, de raa collection, vu sur la face supérieure; fig. 23, individu jeune, 
du Musée de Bruxelles, vu sur la face supérieure; fig. 20, individu plus jeune encore, du Musée 
de Bruxelles (Echinolampas Dekini, Forbcs, non Galeotli), vu sur la face supérieure; fig. 27, 
individu très-jeune, du Musée de Bruxelles, vu de côté; fig. 28, face inférieure. 
