DE LA BELGIQUE. 
57 
paru préférable de l’en séparer. Ainsi que nous l’avons fait observer dans la 
Description de la faune tertiaire de la Corse i 2 , le Brissopsis elegans est 
loin d’être délimité d’une manière positive : il est très-douteux que le Bris¬ 
sopsis du terrain nummulitique, décrit et figuré par d’Archiac, sous le nom 
de Brissopsis elegans, soit le même que celui qui a servi de type à l’espèce; 
de plus les moules en plâtre P. 81, V. 1 et T. 12 rapportés soit dans le 
Catalogue raisonné de 1847, soit dans le Synopsis , au Brissopsis elegans 
paraissent appartenir à deux espèces bien distinctes. Du reste, notre exem¬ 
plaire de Belgique diffère certainement des échantillons qu’on rencontre à 
Biarritz, et qui ont été attribués au Brissopsis elegans , par sa forme moins 
renflée, plus dilatée au milieu, par son sillon antérieur plus resserré, par sa 
face inférieure plus plane et plus granuleuse. Sa forme déprimée lui donne 
quelque ressemblance avec le Brissopsis Borsoni -, mais cette dernière 
espèce, d’après la figure donnée par M. Sismonda, se reconnaîtra toujours 
facilement à sa face supérieure beaucoup plus inégale, à sa face postérieure 
plus acuminée, à son sillon antérieur plus évasé, à ses aires ambulacraires 
beaucoup plus larges. 
Localités. — Dieghem, Forest (Bruxelles). Très-rare. 
Musée de Bruxelles (collection Le Hon et Vincent). 
Explication des figures. — PI. ÎV, fig. 25, Brissopsis Bruxellensis, du Musée de Bruxelles 
(collection Le Hon), vu de côté; fig. 26, face supérieure; fig. 27, face inférieure; fig. 28, radioles 
fortement grossis. 
Le Musée de Bruxelles (collection Vincent), possède un exemplaire de 
Brissopsis recueilli à Schaerbeek près Bruxelles, dans le bruxellien, qui 
nous parait constituer une espèce particulière : son aspect cordiforme, dilalé 
en avant, subacuminé en arrière, ses aires ambulacraires profondément 
excavées, ses aires postérieures relativement très-courtes le distinguent 
nettement de tous les Brissopsis que nous connaissons. Malheureusement 
l’échantillon unique que nous avons sous les yeux est trop incomplet et trop 
mal conservé pour que nous puissions le décrire et le faire figurer. 
1 Loc. cil., p. 507. 
2 Synopsis des Échinides, p. 570. 
Tome XLIII. 
8 
