60 
DESCRIPTION DES ÉCH1NIDES TERTIAIRES 
par son sommet moins excentrique en arrière, par son sillon antérieur plus 
large et moins étendu, par ses aires ambulacraires plus courtes et plus arron¬ 
dies; la différence énorme de gisement s’oppose, du reste, à toute espèce de 
rapprochement entre ces deux espèces. 
L 'Hemiaster nux est voisin également de Y Hemiaster foveatus, Desor, 
mais celte dernière espèce a le sommet apical plus central et les aires 
ambulacraires moins inégales. C’est avec raison que M. de Loriol a réuni 
à Y Hemiaster nux Y Hemiaster corculurn de M. Laube et notre Hemiaster 
Pellati qui ne diffèrent réellement par aucun caractère essentiel du type de 
l’espèce. V. 70. Notre Hemiaster Pellati a peut-être le sommet moins excen¬ 
trique en arrière, les aires ambulacraires postérieures un peu plus déprimées, 
la face postérieure un peu plus rentrante, mais ces différences très-légères 
sont insuffisantes, nous le reconnaissons, pour maintenir notre espèce. 
Localités. — Lincent, Wansin, Tournai. Assez abondant. Landenien 
inférieur. 
Collection Dewalque, Colbeau. 
Localités autres cjue la Belgique. — Biarritz (rocher du Goulet), couches 
à Serpula spiraca; falaise du phare Saint-Martin, couche à Euspatangus 
ornatus (France). — Sauerbrunn, Yberg (Schwytz), nummulitique propre¬ 
ment dit, parisien (Suisse). — Lonigo, Val Scaranto (avec Oslrea Marlinsi ), 
Saint-Giovanni Ilarione, Maregnano, Sainte-Florano, Cuzzano, Montecchio, 
Avesa, environs de Vérone, etc. Eocène. 
Explication des figures. — PI. IV, fig. 29, Hemiaster nux, de la collection de M. Dewalque, 
vu sur la face supérieure; fig. 50, individu plus jeune, de la même collection, vu sur la face 
supérieure; fig. 51, face inférieure. 
HEMIASTER VINCENT!, Cotteau, 1880. 
(Pi- V, fig. 1-2.) 
Espèce de taille assez forte, aussi longue que large, arrondie et échancrée 
en avant, subtronquée en arrière. Face supérieure plus ou moins renflée, 
subcarénée dans la région postérieure, légèrement déclive sur les côtés. 
