DE SEPTIME SÉVÈRE. 
17 
nient de la Rétique. L’ensemble du texte de Spartien s’oppose à cette inter¬ 
prétation; et quelque grande que soit l’inexactitude de notre compilateur, 
on ne peut le croire capable d’ignorer les anciennes institutions de Rome au 
point de croire qu’un citoyen put devenir d’emblée proconsul d’une pro¬ 
vince L M. lîofner ne commente pas ce texte, alors qu’il s’étend bien des 
fois si bénévolément sur des textes de moindre importance; il se contente, 
— sans parler du tribunat militaire, — de dire que Sévère devint questeur 
militaire de la Rétique 1 2 . Ce titre est inexact, le seul titre officiel du questeur 
de la Rétique en 172 est cjuaeslor pro praelore. 
D’après la correction de M. Hirschfeld, on devrait admettre que Sévère a 
été d’abord questeur à Rome, puis en Bélique; seulement la gestion de cette 
double questure est peu probable 3 . Aussi le passage ne me paraît com¬ 
préhensible qu’en supposant le post quaesluram intercalé par un copiste 4 . 
Reste la difficulté de savoir si réellement Sévère a été exempté du tribunal 
militaire. Spartien se trouve ici en opposition avec Eutrope; et, comme 
Spartien semble ne pas avoir puisé les notices du second chapitre à l’histoire 
de Marins Maximius 5 , il me paraît plus rationnel de suivre le texte d’Eu- 
trope et d’admettre que Sévère fut tribun militaire avant de devenir, en 
172, questeur de la Rétique.] 
A peine arrivé en Relique, Sévère dut regagner sa patrie pour rendre les 
derniers devoirs à son père qui venait de mourir et mettre en ordre les 
affaires de sa famille. Pendant son absence les .Maures ravagèrent l'Espagne 
et y exercèrent les plus grands dégâts 6 . La Rétique devint de ce moment pro¬ 
vince impériale; seulement ce ne fut pas Gaius Yallius Maxumianus qui fut 
chargé de combattre l’ennemi avec la leg. VU gem., comme on l’a soutenu 7 . 
1 La Bétique était alors province sénatoriale et était, conséquemment, gouvernée par un 
propréteur avant le titre de proconsul. Marquardt, Rom. Staatsverwaltung, I, 105. 
2 Hoefner, S. 512. Serait-ce le militari post quaestaram qui l’aurait induit en erreur? 
3 Zujipt, Studia romana. Berolini, 1859, p. 145, 149. Les doubles questures indiquées par 
Henzen, 6048 et C. L L., III, 551, ne constituent que de très-rares exceptions. 
4 On a alors une phrase assez simple : quaesturam diligenter egit omisso tribunalu mili¬ 
tari; sorte Baeticam accepit. Ce second membre de phrase complète le premier. 
s Ruebel, p. 54. | 6 Cap. Marc. Ant. 21. 
7 Huebneb , Reiseberichte ans Spanien (Monatsber. der Akad. der Wiss., Berlin, 1860), S. 614; 
