20 
ESSAI SUR LA VIE ET LE REGNE 
n’est pas exacte pour la fin du II e siècle. Il aurait dû dire « non candidalus 
principis scd L » Spartien veut uniquement faire observer que Sévère 
ne fut pas désigné parmi les candidats proposés par l’empereur et que le 
Sénat devait nommer, mais bien parmi le grand nombre des vulgaires com¬ 
pétiteurs non proposés par l’empereur. Plus tard l’empereur n’eut plus ce 
droit. Lorsque fltalie fut devenue province romaine et que conséquemment 
Rome fut considérée comme municipe, il n’était que logique de lui accorder 
le droit de nommer elle-même ses magistrats. Il y avait une exception pour 
les magistrats chargés des jeux publics. Les compétiteurs de ces dernières 
fonctions étaient nommés in candida à cause de la toga candida qu’ils por¬ 
taient, — faible souvenir des anciens usages de la Rome républicaine; — 
et Spartien, écrivant d’après les usages de son temps, aura employé le mot 
in candida au lieu de celui de candidalus .] 
Sévère dut donner les jeux de préteur étant absent de Rome 1 2 , car il fut 
forcé de la quitter pour prendre un commandement dans la province larra- 
conaise en Espagne 3 . 
[Au sujet de ce commandement, dans l’absence complète de renseigne¬ 
ments précis 4 , on ne peut que rechercher quelle est l’hypothèse la plus 
probable. Il ne fut pas légal propréleur de la province, car, dans ce cas, le 
commandement de la Icg. IV Scylh. qu’il reçut dans la suite, eut été une 
véritable disgrâce, que rien ne nous autorise à supposer, comme le remarque 
fort bien M. Hôfner. Sévère a donc dû être un des trois lieutenants du légat 
qui se partageaient le commandement des trois districts de la province, car 
il ne peut être question ici du département des îles gouvernées par un prae- 
fcctus pro legato insularum. Ces charges étaient assez importantes : deux de 
ces lieutenants avaient, par délégation, sous leurs ordres, l’un deux légions, 
l’autre une seule. Il nous est malheureusement impossible de dire quel dis¬ 
trict échut à Sévère. Ce qui nous confirme dans notre opinion, c’est qu’une 
1 Joh. Lydus, De magistratibus. L. I, c. 28. 
2 Sp. Seu. 3; Labatut, Hist. de la prêt., p. 155. 
Schulte, p. 11 ; Zu.mpt, Slud. rom., p. 148; Rev. archéol., t. VIII, p. f>2 (1 rc sér.), Roulez, 
ibid., p. 705. Cf. Marquardt, I, 102. 
4 Sp. Seu. 5 dit : ad ffispaniam missus... ad templum Tarraconense. 
