90 
ESSAI SUR LA VIE ET LE RÈGNE 
fisqués *, la ville est privée des droits de ville libre 1 2 et devient tributaire 
de Périnthe. Dans sa vengeance aveugle, il ordonne de démanteler la forte¬ 
resse, oubliant qu’il ôtait ainsi à l’empire une de ses plus fortes garanties, 
un de ses plus puissants remparts contre le Pont et l’Asie; et le temps n’était 
pas éloigné où Rome verrait qu’elle avait elle-même ouvert la porte aux 
Rarbares. Son triomphe que n’eût-il été plus grand si, loin d’assouvir sa 
vengeance, il s’était plu à montrer aux Byzantins une clémence égale à celle 
de César? Ne pouvait-il augurer de la résistance même que cette population 
avait présentée ce que lui vaudrait rattachement d’une ville qui avait fait 
preuve d’autant de courage que d’opiniâtreté? 
1 [M. Duruy (p. 25b) met en doute la vérité de ee fait avancé par Dion; il prétend qu’il est 
impossible qu'on ait confisqué les biens des Byzantins vu que Byzance continua à exister et 
que Sévère n’y envoya cependant pas de colonie. Ce raisonnement me parait inexact. Le prince 
pouvait adjuger les biens confisqués au fisc ou les distribuer à ses amis, les faire administrer 
comme il l’entendait sans que pour cela il fût nécessaire d’établir une colonie.] 
2 Les Byzantins avaient obtenu de se gouverner d’après leurs propres lois, en récompense 
des services rendus à Rome dans la guerre de Mithridate. Cf. Herzberg, II, 418; Kuhn, II, 56. 
