DE SEPT!ME SÉVÈRE. 
93 
avait voulu atteindre en lui octroyant le titre de Caesar; et, pour son mal¬ 
heur, il ne vit que trop tard qu’il n’avait été que l’instrument de Sévère. 
11 tâcha aussitôt de fortifier son parti. Le Sénat le préférait à Sévère à 
cause de la noblesse Je son origine, de sa douceur, qui contrastait singuliè¬ 
rement avec la cruauté de caractère de son rival, et surtout à cause de ses 
vues républicaines. Cet attachement était si prononcé que plusieurs sénateurs, 
en dépit des victoires remportées par Sévere en Asie, engagèrent Albin à 
venir à Rome à la faveur de l’absence de son compétiteur *. 
Il convient de remarquer que Sévère resta maître absolu de l’empire en 
ne s’appuyant que sur une force, mais une force souveraine : l’armée; tandis 
que Niger eut pour soutien de sa cause le peuple de Rome et tout l’Orient, 
et Albin le Sénat. C’est à son armée que Sévère fut redevable de l’empire; 
tant il est vrai que l’armée était devenue la seule force du monde romain 
devant laquelle peuple et Sénat devaient reconnaître leur infériorité. 
Mais ce ne fut pas uniquement sur le Sénat qu’Albin basa ses espérances. 
Dans les Gaules, où les populations étaient restées indifférentes aux guerres 
d’Asie, et où, en 194, les trois provinces des Gaules avaient célébré un tau- 
robolium en l’honneur de Sévère et d’Albin 1 2 , celui-ci força, pour ainsi dire, 
les populations à défendre sa cause, se trouvant dans leur pays avant l’ar¬ 
rivée de son compétiteur. 
En Espagne, il put avoir des alliés plus sincères. Le légat de l’Espagne 
citérieure, — il l’était en 193 et rien ne nous empêche d’admettre qu’il occu¬ 
pait encore celte charge en 197, — L. Novius Rufus 3 embrassa avec ardeur 
la cause d’Albin, et sut si bien entraîner les populations espagnoles qu’il 
emmena à Albin un grand renfort de troupes 4 ; Albin se trouvait ainsi à la 
1 Her. III, 5, 4; Cap. Alb. 13. | 2 Henzen, 6032; Boissieu, Inscript, de Lyon, 33. 
3 II fut tué plus tard par Sévère. Sp. Scu. 13; Borghesi, B. d. I., 1853, p. 155; IIenzen, 7419a, 
pp. 504, 505; C. I. L., Il, 4125; ce n’est pas celui dont parle Mommsen dans sa lettre à Renier, 
et qui est un T. Flavius Novius Rufus. Rev. urch., 1866, XIII, pp. 186-189. 
4 II serait difficile de dire si la leg. VII gem., cantonnée à Léon (C 1 . L., II, 2660; Ephem. 
epig , I, n° 145) suivit L. Novius Rufus. Nous ne sommes pas non plus autorisé à admettre, 
comme on l’a fait (/. Ver. Alt. Rh., XXV, 67), que la leg. IIII flau. qu’Albin avait jadis com¬ 
mandée, se déclara pour lui, d’autant plus que nous la trouvons sur les médailles de Sévère 
(cf. supra, p. 37) et que, faisant partie des troupes de Mésie, elle dut suivre L. Marins Maximus. 
