DE SEPT1ME SÉVÈRE. 
107 
Vers la même époque on apprit que la légion d’Arabie, la leg. III cyren., 
s’était déclarée pour Albin *. Comme Sévère était resté seul maître de l’empire, 
cette nouvelle ne put plus l’inquiéter; on peut cependant en induire avec 
Lenain 2 que, si cette guerre avait duré longtemps, l’issue n’en eût peut-être 
pas été favorable à Sévère. D’un autre côté, nous voyons des troupes, qui 
avaient probablement embrassé le parti d’Albin, s’empresser depuis sa chute 
de mettre tout en œuvre pour gagner les bonnes grâces du vainqueur. C’est 
ce qu’on peut induire d’une inscription de Bretagne antérieure à l’élévation 
de Caracalla à la dignité à'Augustus 5 . Mais ces vengeances, qui le firent sur¬ 
nommer par les uns Sulla le punique, par d’autres Marius 4 , n’étaient que le 
prélude de celles que Sévère allait exercer dans la suite. 
Le Sénat devait être la principale victime. Il avait témoigné maintes fois 
de ses sympathies pour Albin; et peu de temps avant la bataille de Lyon il 
avait été assez imprudent pour louer, dans un décret, sur la proposition de 
Slatilius Corfulenus, un parent d’Albin, Clodius Celsinus d’Hadrumète, con¬ 
duite qui irrita le prince au plus haut point 5 . Dans la lettre par laquelle 
Sévère notifie sa victoire au Sénat, il accuse celui-ci de la plus noire ingrati¬ 
tude. « J’ai terminé plusieurs guerres, écrit-il, à l’avantage de la République. 
J’ai rempli Rome d’abondantes provisions. Par ma victoire sur Niger, je 
vous ai délivré de la tyrannie. Et comment m’avez-vous témoigné votre 
reconnaissance pour tant de bienfaits? En me préférant un fourbe, un homme 
dans la bouche duquel ne s’est jamais trouvé que le mensonge et dont tout le 
' Sp. Seu. 12 dit clairement que ce fut après la bataille de Lyon. 
2 Lenain, III, p. 20. 
0 A Old Carlisle ( Olenacum ). /. o. m. pro sainte imperuloris L. Sept. Seueri augusti nostri 
équités alae augustae curante Egnatio Verecundo praefecto posuerunt. Lapidaiuum septentrio- 
nale, Newcastle, 1875, n° 825. 
4 Sp. Nig. 6. 
s Sp. Seu. 11 ; Cap. Alb. 12; cf. Am. Thierry, I, 46. Le Sénat avait même frappé des médailles 
en son honneur, probablement après ses premiers succès. Eckiiel, VII, 164; Cohen, III, 227, 
n° 46. Seulement une partie du Sénat restant neutre, comme le rapporte Dion (LXXV, 4), il 
faut ou bien admettre que les partisans d’Albin y étaient en majorité : ce qui semble assez 
plausible; ou bien croire à la création d’un sénat en Gaule, comme le proposentEckhel (VII, 164) 
et Schulte (p. 79). Seulement cette dernière hypothèse ne se base que sur l’interprétation de 
quelques médailles et l’on ne voit pas trop pourquoi Albin aurait créé un sénat en Gaule, alors 
que tant de sénateurs de Rome lui étaient favorables. 
