192 
ESSAI SUR LA VIE ET LE REGNE 
avait baissé la tête, car en se révoltant contre le ministre il s’attirait la ven¬ 
geance du prince; mais du moment qu’on apprit sa disgrâce, le peuple donna 
un libre cours à l’expression de sa haine. Les gouverneurs des provinces 
tout autant que les villes se plurent à abattre ces statues qu’ils n’avaient 
élevées que contre leur gré à cet homme criminel L 
Mais Sévère était tellement attaché à Plautien qu’il ne pouvait plus s’en 
passer. Aussi le gracia-t-il bientôt 1 2 ; et, le croyant innocent, il lui accorda 
une plus grande faveur que jamais, voulant compenser le mal qu’il aurait pu 
lui avoir fait par la courte disgrâce qu’il avait encourue. Ceux qui s’étaient 
prononcés contre Plautien ne payèrent que trop cher leur conduite préci¬ 
pitée 3 . 
Le procurateur de Sardaigne, Racius Constans, eut surtout à souffrir de 
de ces représailles 4 . Lors du procès qu’on lui intenta, un accusateur n’hésita 
pas à dire qu’on verrait plutôt le ciel tomber que Sévère faire le moindre mal 
à Plautien. Le prince, présent à la séance, appuya et répéta ce langage aussi 
indigne que flatteur. Sévère permit à son favori ce que Tibère n’avait pas 
même toléré de Séjan. Il put prendre les ornements consulaires pour un 
premier consulat 5 , et fut consul pour la seconde fois avec le frère de l’em¬ 
pereur, P. Septimius Geta 6 , en 203. 
L’empereur aurait même désiré avoir Plautien pour successeur; et il ne 
craignait pas d’écrire qu’il aimait Plautien au point de souhaiter de mourir 
1 Ainsi nous savons que l’Assemblée des trois Gaules lui avait élevé une statue à Lyon. Rev. 
èpicjr. du midi de la France, 1878, p. 29. Probablement qu’une seconde statue lui fut élevée 
par les Lyonnais en même temps qu’une à Sévère. Ibid., p. 9. Une autre statue lui fut élevée à 
Lyon par un de ses favoris, L. Fulvius Gavius Numiscus Petron. Æmilianus, patron de Lyon et 
en 202 questeur à Lyon et curateur chargé de la surveillance de l’administration financière de 
la colonie. Il tomba en disgrâce Èi la chute de Plautien et ne reparaît que sous Alexandre Sévère. 
Cf. ibid., p. 51 et Renier, Mélanges, p. 59. 
2 Sp. Seu. 14. Le texte de Spartien est trop embrouillé et trop fautif pour qu’il soit possible 
de fixer la date de cette réconciliation. 
3 Ceux qui avaient parlé de Plautien comme un ennemi de la R. P. furent déportés, dit 
Sp. Seu. 14. 
4 Dio LXXV, 16; Klein, I, 269. 
3 Dio XLVI, 46; LXXVI1I, 17; Borghesi, III, 101; Mommsen, Rom. Slaatsrecht, I, 569. 
0 Dio LXXV, 15; IIer. III, 11, 5, 4 et note, p. 685. 
