DE SEPT1ME SEVERE. 
213 
encore, comme évêque, Natalius; mais celui-ci se soumit en 210 '. Les 
Artémoniles sont les rationalistes de ces premiers siècles 1 2 . Pour Artémon, 
comme pour Théodote, le Christ, malgré sa conception et sa naissance mira¬ 
culeuses, n’est qu’un homme, et celui qui le déifie est un dythéiste 3 4 . 
L’Église trouva heureusement d’ardents défenseurs et de savants apolo¬ 
gistes. Rhodon, le docteur de l'Église de Rome i , combat de toute la force 
de son éloquence les doctrines mystiques des disciples de Marcion 5 . Celui-ci 
était un prêtre dégradé par son père, évêque de Sinope, et qui vint à Rome 
en 142 pour se faire rétablir dans sa dignité sacerdotale : premier exemple 
connu d’un recours à Rome 6 . Il était disciple de Cerdon, niait le Messie, 
repoussait l’Ancien Testament et interprétait les dogmes de la création et de 
la rédemption dans le sens des Perses en les appliquant à la chute des âmes 
et à leur retour en Dieu 7 . Saint Justin le disait un suppôt du démon 8 ; et 
l’on connaît cette apostrophe de saint Polycarpe : Je reconnais en toi, Mar¬ 
cion, le premier-né de Satan 9 . Apelle fut son disciple. Un plus célèbre apo¬ 
logiste fut l’avocat 10 11 de Carthage Q, Septimius Florens Tertullianus H , né 
vers 160 d’un centurion de la troisième légion et converti au christianisme 
en 190 12 à la vue des vertus de son épouse chrétienne 13 . En 198 il adressa, 
1 Lipsius, Quellen der ciltesten Ketzergescli., S. 147. 
2 Eus. V, 28; Cruice, Hist. de l’Êgl. de Rome sous les pontificats de S. Victor, de S. Zèphi- 
rien et de S. Calliste. Paris, 1861, p. 79. 
3 Epiph. adu. Haeres. L1V, 1. 
4 Eus. V, 15. 
s Philosoph. VII, 5;X, 11; Matter, I, 559. 
0 Epiph. adu. llaeres. I, p. 502; cf. Grandmaison, Des appels en cour de Rome jusqu’au con¬ 
cile de Sardique en 547 (Bibl. de l’École des Chartes, 1855, IV), p. 108. 
7 Tert. Praesc. 55, 44. 
8 Iust. Apol. I, 5. 
9 Iren. III, 5, 4. 
10 Probablement le même que le jurisconsulte. Rivier, op. cil., 288; Firme, Ueber dus Aller 
der Schrif'ten rom. Juristen. Basel, 1860, S. 55. 
11 Ebert , Literaturgesch., 151; Freppel, Tertullien ; Lefebve, dans la Rev. cathol. de Lou¬ 
vain, 1871, p. 565; Laforêt, Étude philos, sur Tertullien (Rev. cath., 1869); de Margérie, De 
Tertulliano. Parisiis, 1855. 
12 Fessler, Instit. patrolog. OEniponti, 1850, 1, 251. 
13 Tert. ad uxorem, II, 8. 
